متحديا في العلوم – مجلة شمال الولاية.

نسخة الملف

هذه هي المقالة السادسة في سلسلتنا المستمرة من المقالات التي توضح فشل ظاهرة الاحتباس الحراري من صنع الإنسان ، أو “البشرية المنشأ” (والمختصرة “AGW”). كشفت المقالة السابقة في هذه السلسلة عن شرط وجود اتفاقية باريس للمناخ: الأعمال المربحة لتجارة ائتمان الكربون. في هذه الورقة ، ندرس كيف أن الابتعاد الجذري لفرضية AGW عن المبادئ العلمية الراسخة يجعلها مجرد فرضيات غير مثبتة.

بدءًا من القرن السابع عشر على الأقل ، تقدم البحث العلمي من خلال الالتزام بأسلوب البحث العلمي. ويشمل ذلك المراقبة المنهجية المحايدة للظواهر والتفكير الاستقرائي والاستنباطي لتطوير الفرضيات واختبار الفرضيات والنظريات عن طريق التجريب والقياس. من خلال هذه العملية العقلانية يمكن تأكيد الفرضيات والنظريات أو صقلها أو التخلص منها.

في سياق الاحتباس الحراري ، تتطلب الطريقة العلمية أن يبدأ التحقيق في فرضية الاحترار العالمي من صنع الإنسان بحالة من الشك – أي الشك في حدوث ظاهرة الاحتباس الحراري الكبيرة ؛ الشك في أن أي احترار عالمي كان سببه الإنسان بالفعل ؛ وإذا حدث الاحتباس الحراري ، فإن الشك يهدد الحياة على الأرض.

للتحقيق في فرضية AGW ، كان على عالم المناخ فحص فرضية معقدة تحتوي على ثلاث فرضيات ، يجب إثبات صحة كل منها:

  • حدث الاحترار العالمي بكمية ذات دلالة إحصائية
  • سبب الاحتباس الحراري هو النشاط البشري
  • إلى الحد الذي حدث فيه الاحتباس الحراري ، أو إذا كان من المتوقع حدوثه في المستقبل ، فإنه سيؤثر سلبًا على الحياة على الأرض

إذا لم يكن من الممكن إثبات صحة إحدى هذه الفرضيات الثلاثة ، فيجب إعلان الفرضية المعقدة كاذبة والتجاهل.

إن فكرة متوسط ​​درجة حرارة الأرض أو الغلاف الجوي أو المحيطات هي نتاج خيال عالم المناخ.

لم يتم اختبار فرضية AGW بالطريقة العلمية ؛ إنه معيب قاتلاً لأنه يتعامل مع هذه الفرضيات الثلاثة كحقيقة دائمة على الرغم من أنها لم تثبت قط.

READ  توصلت الدراسة إلى أن 1 من كل 5 مرضى مصابين بفيروس كوفيد -19 تم تشخيصهم باضطرابات نفسية في غضون 90 يومًا

بيانات درجة الحرارة التي تم الاستشهاد بها كدليل على حدوث الاحتباس الحراري غير صالحة علميًا. لم يتم إجراء أي تحقيقات علمية تفرق بين الأسباب الطبيعية للاحترار العالمي والأسباب المفترضة من صنع الإنسان. لم يتم إجراء أي دراسات علمية لتحديد مدى تأثير الاحترار العالمي سلبًا على الحياة على الأرض وما إذا كان قد يكون مقدارًا معينًا من الاحترار العالمي مفيدًا بالفعل. من المفهوم لماذا يتعامل مؤيدو نظرية الاحتباس الحراري من صنع الإنسان مع هذه الفرضيات الثلاث كحقيقة ثابتة: لا يمكن اختبار فرضية AGW باستخدام المبادئ العلمية المقبولة.

إن فكرة متوسط ​​درجة حرارة الأرض أو الغلاف الجوي أو المحيطات هي نتاج خيال عالم المناخ. ليس لها معنى في العلم والحساب مفيد مثل حساب متوسط ​​هدف الولايات المتحدة لتحديد متوسط ​​المدينة الأمريكية.

عملت في مصنع للصلب في شرق شيكاغو ، إنديانا ، في منتصف السبعينيات. وصلت درجة الحرارة المنخفضة في شرق شيكاغو إلى 19 فهرنهايت (بدون برودة رياح) ذات يوم في يناير 1977. عملت في صحاري المملكة العربية السعودية في أوائل الثمانينيات. أدنى درجة حرارة في الظهران هي 50 فهرنهايت في يناير. بناءً على هذين القياسين ، يبلغ متوسط ​​درجة الحرارة المنخفضة للمنطقتين 15.5 فهرنهايت! هل هذه القيمة مهمة للمقيمين في كلا المكانين في شهر يناير؟ تختلف درجة حرارة الأرض والمحيطات والغلاف الجوي للأرض في كل نقطة من الزمان والمكان.

الطريقة التي يستخدمها علماء المناخ في محاولة حساب متوسط ​​درجة حرارة الأرض غير منطقية وغير مشروعة وغير متوافقة مع المفاهيم الرياضية الأساسية.

على الرغم من أن التحليلات التي تستخدم حسابات متوسط ​​درجة الحرارة ليس لها صلاحية في الدراسات العلمية لمناخ الأرض ، إلا أن علماء المناخ الذين يروجون لفرضية AGW يواصلون استخدامها.

READ  إطلاق صاروخ سويوز بالأقمار الصناعية السعودية

في المقالة التالية في سلسلة AGW ، سنراجع التحليلات وقواعد البيانات التي يستخدمها بعض علماء المناخ لتعزيز مفهوم الاحتباس الحراري من صنع الإنسان. بدلاً من أخذ تصريحات هؤلاء العلماء في ظاهرها ، سنقوم بفحص البيانات وصياغة استنتاجاتنا الخاصة بناءً على الحقائق. قد تفاجئك النتائج.

هذه المقالة هي السادسة في سلسلة متواصلة من تأليف Geek. ميتشل الابن. السيد ميتشل هو مؤسس ورئيس شركة ميتشل للصناعات ، وهي شركة تصنيع متنوعة مقرها في برمنغهام ، ألاباما ، والسيد ميتشل يكتب كتابًا عن الاحتباس الحراري من صنع الإنسان.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *