السعودية تترك كأس العالم بثقة جديدة

قد يكون من النادر العثور على لاعب كريكيت على أي مستوى لم يقع ضحية لقرار قبل أن يشعر بأنه كان على خطأ.

على الرغم من أن الإمساك به هو الشكل الأكثر شيوعًا للفصل ، بنسبة 57 في المائة ، فإن LBW يمثل حوالي 14 في المائة من حالات الفصل ، مما يعني أنه لا ينبغي الاستخفاف بأهميته.

يتم وضع هذا في منظور أكبر لأن القرار يعود إلى القاضي.

في لعبة الكريكيت الدولية اليوم ، يتم دعم الحكام وإعلامهم بالتكنولوجيا والحكم الثالث خارج الملعب الذي لديه إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا.

في لعبة الكريكيت المحترفة ، يتخذ الحكام المدربون تدريباً مهنياً القرارات دون هذا الدعم.

في نادي الكريكيت ، يوجد حكام ، عادة لاعبون سابقون ، حصلوا على مؤهلات حكم لكن هناك العديد من الألعاب ذات المستوى الأدنى حيث يكون الحكام لاعبين أيضًا في اللعبة. هذا يثير بالفعل مسألة التحيز المحتمل ، خاصة عندما يكون القانون ذي الصلة مفتوحًا لتفسير مهم.

لا تحتوي قوانين الكريكيت الأصلية لعام 1744 على نظام إقالة LBW ، فقط لم تتطلب “موقف غير عادل للمضرب” من قبل المضربين.

في تلك الأيام ، تم استخدام الخفاش المنحني لضرب الإبطين بحيث كان على رجل المضرب الوقوف على مسافة من جذع الساق لتوفير قوس لتأرجح الكرة. بعد 30 عامًا ، أدى إدخال الخفافيش المستقيمة إلى تغيير هذا الموقف وتمكن المهاجمون من استخدام أرجلهم بشكل استراتيجي لحماية الويكيت.

نصت القواعد المنقحة في عام 1774 على أن ضارب المضرب يجب أن يُعطى إذا “وضع قدمه أمام الويكيت لغرض إيقاف الكرة ومنع الكرة فعليًا من ضرب الويكيت”.

في عام 1788 تمت إزالة كلمة تصميم ، وأضيف عائق عرضي ، بينما في عام 1823 تم تمديد نقطة الاعتراض من القدمين إلى أي جزء من الجسم. أدت هذه التغييرات إلى اعتقاد أحد المعلقين في عام 1868 أن قانون LBW كان “الأكثر تشويشًا واستياءًا من كل المدونة”.

READ  "يوم النصر" يهيمن على سيارات المرسيدس في أبوظبي

هناك الكثير ممن يؤمنون بهذا الرأي بعد قرن ونصف. تخيل لعبة نادي الكريكيت حيث يعمل اللاعبون كحكام دائريين.

تتجه اللعبة نحو نهاية مثيرة ، أربعة أشواط للفوز وواحدة يسقط. قائد الفريق الضيف هو ضارب المضرب ، غير المهاجم هو شاب لا يملك القدرة على الضرب ، والحكم هو عضو في الفريق الضيف. إنه يتمتع بخبرة كبيرة ومن المعروف أنه يكره الفريق المضيف خاصة بعد سنوات من المنافسة الشديدة. على وجه الخصوص ، لا يحب الشخص الذي يقف على الوعاء.

عندما يتم تسليم الكرة ، تنطلق خارج الجذع ، وتتراجع بشكل غير متوقع بشكل حاد ، مما يفاجئ قائد الفريق الضيف ، الذي يدفع ساقه المبطنة للخارج باتجاه الكرة ، مما يضربه على ساقه الأمامية ، ولكن خارج الويكيت- إلى خط الويكيت. هناك نداء مطول وصاخب لـ LBW من الفريق المضيف والمشجعين.

في هذا الموقف الناري ، يبدو أن لا أحد يلاحظ أن الكرة قد طهرت منصات رجل المضرب وهي على وشك الوصول إلى الحد.

هذه معلومة أساسية يستطيع حكم اللاعب استيعابها في ثوانٍ قليلة ووفقًا لتقييمه سيتم تحديد نتائج المباراة. لقد درس قوانين لعبة الكريكيت بشكل مكثف ، لكنه في معضلة كاملة. إنه يعلم أن القانون 36 يتطلب أن جميع الظروف الخمسة يجب أن تنطبق على عزل المهاجم. أولاً ، يجب أن تكون الشحنة قانونية ، وهذا كل شيء.

ثانيًا ، يجب أن تصعد الكرة الخط الفاصل بين المرمى والهدف ، أو على الجانب الخلفي من مرمى المهاجم ، وهو ما يملكه. ثالثًا ، الكرة لم تلمس المضرب ، لكن المهاجم اعترض الكرة بجزء من شخصه ، وهذا هو الموقف. رابعًا ، يجب أن تكون نقطة التأثير بين الويكيت والويكيت ، وهي ليست كذلك. ومع ذلك ، إذا لم يقم رجل المضرب بأي محاولة حقيقية للعب الكرة بالمضرب ، فإن نقطة التأثير ليست فقط بين الويكيت والويكيت ، ولكن أيضًا خارج خط الجذوع. خامسًا ، كانت الكرة ستضرب المرمى لولا الاعتراض.

READ  الأهالي سجل هدفين في الشوط الثاني ليهزم المقاولون العرب في الدوري المصري - كرة القدم المصرية - الرياضة

ليس من الصعب رؤية أنه في ظل هذه الظروف ، سيتم فرض ضرائب على أي قاضٍ لاتخاذ قرار عادل. عندما تجتمع المنافسات المحلية والتاريخ والحكام المحايدون والنهاية المتوترة ، فإن السياق يختلف تمامًا عن المباريات الدولية مع الحكام المحايدين. ومع ذلك ، فإن المبادئ هي نفسها. تم استيفاء المعايير الثلاثة الأولى للفصل ، لكن هل المعيار الرابع والخامس؟ يجب أن يحدد الحكم ما إذا كان المهاجم قد قام بمحاولة حقيقية للعب الكرة وأن الكرة كانت ستصيب المرمى.

القانون لا يعرف الحقيقي. وهل يعني غير محاولة متعمدة لعدم لعب الكرة؟ بدون دعم التكنولوجيا ، من يمكنه التأكد حقًا من أن الكرة كانت ستصيب المرمى؟ مرات عديدة رأيت كرة اصطدمت بالمهاجم وبدا من المؤكد أنها ارتطمت بالمرمى أو ارتطمت بالقمة.

لم يُترك لقاضينا الوهمي هذه الاعتبارات فحسب ، بل وأيضًا مع عواقب قراره. إذا خان قبطانه ، فإنه سيتسبب في غضب ليس فقط قبطانه ولكن طاقمه بأكمله لفترة طويلة. سوف يستمتع الفريق المضيف بعدم ارتياحه. إذا قال لا ، فسيواجه غضب الفريق المضيف واتهامات بالتحيز ، والأسوأ من ذلك ، الغش.

قبل إدخال الحكام المحايدين إلى لعبة الكريكيت الدولية في عام 1992 والإدخال اللاحق لتقنية المراجعة ، أعطى حكام المنزل المزيد من رجال المضرب LBW بعيدًا عن رجال المضرب المنزلي في مباريات الاختبار.

لا تزال قرارات LBW المثيرة للجدل تحدث على المستوى الدولي ، ولكن بمعدل أقل بكثير من مستوى نادي الكريكيت. هناك ، احتمال وجود تحيز وجدل ساخن موجود دائمًا مع قاعدة LBW.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *