كانت العناوين الرئيسية خلال الأسبوع الماضي في العديد من الصحف الكبرى والمؤسسات الإخبارية عبر الإنترنت، مدوية حول مخاطر TikTok، التي توجد شركتها الأم في الصين، والحاجة إلى حكومة أجنبية “للتخلص” من هذا المنتج.
لماذا؟ الأمن القومي. في الواقع، أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون من الحزبين يتطلب هذا الإجراء بالضبط وأرسله إلى مجلس الشيوخ. وفي الوقت نفسه، قرر الرئيس السابق – الذي يضم العديد من الجمهوريين واعتاد على دعم الإجراءات للحد من تيك توك – أنه سيفعل ذلك. ضد الحد من وجودهم في الولايات المتحدة
سنرى إلى أي مدى سيصل الأمر الآن بعد أن اعترض. وقد رأينا بالفعل ما فعلته توجيهاته بإقرار القانون الأخير المصمم لمعالجة قضية أخرى تتعلق بالأمن القومي ــ قانون الهجرة الذي أشرف عليه السيناتور لانكفورد، والذي كان ترامب مؤيدا له قبل أن يعارضه. لقد أبطلت معارضته مشروع القانون هذا، ونحن الآن نواجه استمرار تقاعس الكونجرس فيما يتعلق بما يعتبر تهديدًا للأمن القومي من قبل نفس الأشخاص الذين صوتوا ضد مشروع القانون.
وهنا في الداخل، رأينا مقترحات لتقييد قدرة الحكومات الأجنبية على امتلاك أصول في أوكلاهوما. ينص HB 3125 على أنه “لا يجوز لطرف أجنبي محظور، أو عمل محظور يسيطر عليه طرف أجنبي، أن يكتسب عن طريق المنح أو الشراء أو التصميم أو حقوق الملكية أو غير ذلك، أي مصلحة في العقارات في هذه الدولة.”
كل هذه المقترحات هي، أو كانت، إجراءات دراماتيكية مبنية على الغرض المعلن المتمثل في حماية الأمن القومي. إن القضاء على TikTok، والسيطرة على الحدود، ومنع ملكية الأجانب للأراضي، كلها أمور مهمة، أليس كذلك؟ لا نريد أن تتمكن حكومة أجنبية من الوصول إلى بياناتنا الشخصية للسماح بالدخول غير المنضبط إلى بلدنا أو شراء أراضينا، أليس كذلك؟ لن يكون هذا منطقياً وسيكون الأمن القومي الأمريكي على المحك، أليس كذلك؟
لماذا إذن نسمح لحكومة أجنبية بامتلاك أكبر مصفاة للبنزين في الولايات المتحدة، من خلال شركة تسيطر عليها الحكومة؟ نعم، تمتلك شركة أرامكو التي تسيطر عليها حكومة أجنبية، أكبر مصفاة للنفط، بطاقة إنتاجية تبلغ 600 ألف برميل يوميا. لتر من البنزين يوميًا، حرفيًا هنا في الولايات المتحدة
كيف يكون هذا ممكنا؟ ما هو التطور قصير النظر الذي قرر في عام 2017 أنه فكرة جيدة؟ إذا لم تكن على دراية بشركة أرامكو، فهي شركة مملوكة للحكومة بالكامل – وليست حكومة ديمقراطية “للشعب”، بل “مملكة”. تلك المملكة هي المملكة العربية السعودية، والحكومة يحكمها رجل واحد، محمد بن سلمان، “ولي العهد ورئيس الوزراء”.
هل هو صديقنا هل يمكننا أن نثق به عندما تصبح الأمور صعبة؟ هل نحن في أيدٍ أمينة؟ هل كان جمال خاشقجي في أيدٍ أمينة؟ الآن نعلم أن جاريد كوشنر كان في أيدٍ أمينة. وبعد اغتيال خاشقجي في تركيا في السفارة السعودية، نصح كوشنر محمد بن سلمان بالبقاء ساكنا وقال له: “سوف تنفجر”. وفي وقت لاحق، حصل كوشنر على ملياري دولار من الحكومة السعودية ضد توصية المجموعة السعودية للاستثمار.
أعتقد أن هذه هي ميزة حكم الرجل الواحد. لكنني أشك كثيرًا فيما إذا كنت أنا وأنت في مثل هذا الوضع المربح. “باعتباري شخصًا كان متواجدًا أثناء الحظر النفطي الذي فرضته أوبك، فأنا أعرف بشكل مباشر تأثير التدخل السعودي في إمدادات الوقود لدينا. سوف يسعون بلا هوادة لتحقيق أهدافهم المالية والسيطرة. تخيل لو أنهم أرادوا انتخاب شخص معين واحتاجت مصفاةهم فجأة إلى “الصيانة”. ” واستمر دون الاتصال بالإنترنت – 600 ألف لتر أقل من البنزين يوميًا و 5 دولارات لكل لتر من الوقود.
هل تعتقدين أن ذلك قد يؤثر على الانتخابات؟ الحديث عن الأمن القومي! سيتطلب الأمن القومي من المملكة العربية السعودية تجريد نفسها من مصافينا. ولكن ماذا نسمع؟ الصراصير.
روبرت لي عامل اجتماعي متقاعد وله اهتمامات بالتاريخ والسياسة. يعيش في تاليكوا.
