فضيحة بريدجيت: المحكمة العليا ترفض إدانات ضباط نيو جيرسي

وقالت القاضية إيلينا كاغان ، التي كتبت لمحكمة بالإجماع ، إن “دون أي سبب” غير “الاسترداد السياسي” ، استخدم المساعدون “الخداع” لقطع الممرات من فورت لي ، نيو جيرسي ، إلى الجسر.

وكتب كاجان أن هذه الخطوة “عرضت سلامة سكان البلدة للخطر” ، لكنها خلصت إلى أنه “ليس كل عمل فاسد من قبل المسؤولين الحكوميين أو المحليين جريمة اتحادية”.

والحكم هو أحدث مثال على قيام المحكمة بتضييق نوع سلوك المسؤولين العامين الذي يمكن اعتباره احتيالًا بموجب القانون الفيدرالي.

في السنوات الأخيرة ، ضيقت المحكمة بشكل حاسم قدرة الحكومة على اتهام المسؤولين العموميين بارتكاب جرائم اتحادية لجرائم الفساد ، أبرزها في عام 2016 بعد أن أخذ حاكم ولاية فرجينيا السابق بوب ماكدونيل مئات الآلاف من الدولارات من رجل أعمال أراد أن يتدخل الحاكم نيابة عنه مع مسؤولي الدولة لإفادة عمله.

قال ستيف فلاديك ، محلل المحكمة العليا في جامعة سي إن إن وأستاذ بكلية جامعة تكساس ، “مرة أخرى ، ألغت المحكمة العليا الإدانات الجنائية الفيدرالية للمسؤولين العموميين الذين ، باعترافهم ، أساءوا استخدام سلطتهم لأغراض فاسدة وغير مشروعة”. القانون.

“السؤال الأصعب هو ما إذا كان الكونجرس سيرد على مثل هذه الأحكام من خلال توسيع نطاق هذه القوانين ، أو ما إذا كنا سننتهي بعالم تتوقف فيه المسؤولية الجنائية عن مثل هذا السلوك الشنيع على لون الياقة ، وأضاف “فلاديك.

جادل مساعدو كريستي بأنهم أدينوا خطأ وأن المدعين تجاوزوا الأمر عندما اتهموهم بموجب قوانين الاحتيال الفيدرالية المختلفة.

وأضاف كاجان أن مخطط المساعدين لم يكن يهدف إلى الحصول على أموال أو ممتلكات ، وبالتالي لم يكن بإمكانهم انتهاك قوانين الاحتيال الإلكتروني.

في تصريح لـ CNN ، يقول كريستي إن أعضاء إدارته “تم جرهم في الوحل” منذ أن تم تناول القضية لأول مرة من قبل وزارة العدل.

وقالت كريستي: “كما جادل الكثيرون منذ البداية ، وكما أكدت المحكمة اليوم ، لم يرتكب أي شخص في إدارتي جرائم اتحادية في هذه المسألة. من الجيد لجميع المعنيين أن العدالة قد تحققت في النهاية”.

غرد الرئيس دونالد ترامب بتهانيه إلى كريستي ، أحد حلفائه المقربين ، يوم الخميس.

“مبروك للحاكم السابق لنيوجيرزي ، كريس كريستي ، وجميع الآخرين المعنيين ، على تبرئة كاملة وكاملة (بتصويت 9-0 من قبل المحكمة العليا الأمريكية) على عملية احتيال وزارة العدل في أوباما المشار إليها باسم” بريدجيت ، ” غرد الرئيس.

وقال محامي الباروني ، مايكل ليفي ، في تصريح لـ CNN إن موكله “يشعر بالارتياح” بقرار القضاة.

“على الرغم من أن عملية الوصول إلى هذا اليوم كانت محنة ، إلا أن بيل يشعر بالارتياح لأن النظام يعمل في نهاية المطاف ، حتى عندما يدرك عدد المرات التي يفشل فيها الآخرون الأقل حظًا. وأخيرًا ، يتطلع بيل إلى الانتقال من هذه الحالة وقال ليفي واستمراره في الخدمة “.

وقال مارك كوين ، المحامي الذي يمثل الولايات المتحدة ، إن القرار يوم الخميس “يتحدث عن نفسه”.

وقال كوين في بيان “قرار المحكمة العليا يتحدث عن نفسه ونحن ملتزمون بهذا القرار. علاوة على ذلك ليس لدينا تعليق.”

مشاكل المرور في فورت لي

نشأت القضية عندما فرض مخطط حالة فوضى عارمة في فورت لي لمعاقبة مارك سوكوليتش ​​، عمدة المدينة ، لعدم تأييده لانتخابات كريستي لعام 2013 ، وفقًا لمكتب المدعي العام في نيو جيرسي.

في المحاكمة ، شهد كيلي وباروني بإغلاق الممرات حتى يتمكن المسؤولون من إجراء دراسة مرورية. لكن رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية الصادرة في يناير 2014 تضمنت ادعاءات بأن الجهد الحقيقي كان لمعاقبة Sokolich.

كتب كيلي في نص واحد: “حان الوقت لبعض مشاكل المرور في فورت لي”.

تم إطلاق المساعدين في نهاية المطاف في عام 2014 واتهمت كيلي وباروني بالتآمر لارتكاب عمليات احتيال سلكية.

وقال نائب المحامي العام إريك فيجين للمحكمة العليا إن كيلي وباروني كذبوا واستخدموا موظفين “غير مقصودين” لإخفاء “هدفهم العقابي الحقيقي”.

يتصرف قضاة المحكمة العليا بشكل جيد على الهاتف. قد يؤثر على من يفوز

قال Feigin “الكذب حول وجود دراسة حركة المرور من أجل الحصول على موارد هيئة الميناء هو خداع”.

وأضاف فيجين “إنهم لا يحصلون على تصريح مرور مجاني لأن دافعهم كان سياسياً”.

لكن محامي كيلي وباروني يقولون إن الحكومة ذهبت بعيداً. جادلوا بأنه في حين أدين المساعدون بتهمة الاحتيال في الممتلكات ، إلا أنهم لم يأخذوا رشاوى أو رشاوى ، ولكن بدلاً من ذلك كانوا يسعون وراء دوافع سياسية.

وقال جاكوب روث ، محامي كيلي ، للقضاة إنه لم يكن يقترح أن المخطط كان “على ما يرام” ولكن العلاج لم يكن إدانة اتحادية للممتلكات. وقال إن الإجراءات يمكن أن تخضع لتداعيات سياسية أو قوانين ولاية نيو جيرسي ، ولكن ليس القانون الفيدرالي الذي تم استخدامه ضد موكله. وقال إن آراء المحكمة الأدنى ضد موكله ستؤدي إلى “توسيع شامل للولاية القضائية الفيدرالية”.

قال روث: “في عالم مثالي ، سيتصرف المسؤولون العموميون دائمًا لمصلحة الجمهور الفضلى”. “لكن عالمنا بالتأكيد ليس مثاليًا ، والسياسة هي واحدة من سماتها المتأصلة ، المقبولة على أنها تكلفة المساءلة الديمقراطية.”

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية للحكم وبيان كريستي.

ساهمت دانا باش من سي إن إن في هذا التقرير.

source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/edition_us/~3/WA9ywjv_n98/index.html

You May Also Like

About the Author: Izer

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *