Connect with us

الاخبار المهمه

هل المحكمة العليا في العراق أداة سياسية موالية لإيران؟

Published

on

هل المحكمة العليا في العراق أداة سياسية موالية لإيران؟

تحليل: عزل محمد الحلبوسي من منصب رئيس مجلس النواب من قبل المحكمة الاتحادية العليا في العراق جدد الجدل حول مدى صلاحيته الدستورية.

تتمتع قرارات المحكمة، بمجرد اتخاذها، بسلطة ملزمة على جميع فروع الحكومة وهي معفاة من الاستئناف. [Getty]

أثار القرار الأخير الذي اتخذته المحكمة الاتحادية العليا في العراق بإقالة محمد الحلبوسي من منصب رئيس البرلمان العراقي، الجدل حول الشرعية الدستورية لأحكام المحكمة.

وقد دفع هذا التطور الكثيرين إلى التساؤل عما إذا كانت قرارات المحكمة مدفوعة بمبادئ دستورية أم أنها تتأثر بدوافع سياسية.

علاوة على ذلك، هناك قلق متزايد بشأن ما إذا كانت المحكمة، التي تدعمها بشكل أساسي الأحزاب الشيعية المدعومة من إيران، قد أصبحت أداة سياسية بدلاً من أن تكون قاضياً محايداً.

في 14 تشرين الثاني/نوفمبر، ألغت المحكمة الاتحادية العليا في العراق العضوية البرلمانية لرئيس البرلمان العراقي محمد الحلبوسي، مستشهدة بتهم التزوير، منهية بذلك ولاية السياسي السني المؤثر منذ عام 2018.

تتمتع قرارات المحكمة، بمجرد اتخاذها، بسلطة ملزمة على جميع فروع الحكومة وهي معفاة من الاستئناف. وتتكون المحكمة من 9 قضاة، وتتكون من خمسة شيعة واثنين من السنة واثنين من الأكراد. تجدر الإشارة إلى أن القرارات تصدر بالأغلبية البسيطة، مما يتيح للقضاة الشيعة أن يكون لهم تأثير كبير.

وجاء حكم المحكمة الاتحادية في أعقاب دعوى قضائية رفعها ليث الدليمي، وهو عضو سني آخر في البرلمان، اتهم الحلبوسي – وهو أيضا زعيم حزب التقدم (الكدمة)، أكبر كتلة سنية في البرلمان – بتزوير خطاب استقالته. ووصف الحلبوسي الحكم بـ”الغريب”، وأكد عزمه اتخاذ إجراءات لحماية حقوقه الدستورية ردا على قرار المحكمة.

وللمحكمة دور سياسي

“تعتبر المحكمة الاتحادية العليا في العراق تجربة جديدة في البلاد. ورغم أن المحكمة تأسست قبل صدور الدستور العراقي عام 2005، إلا أن دورها وتأثيرها الحاسم ظهر في السنوات الأخيرة من خلال عدد من الأحكام الدستورية والسياسية بين مكونات البلاد، ” اسماعيل نجم الدين عميد كلية الحقوق جامعة جيهان . وأضاف أن السليمانية في إقليم كردستان العراق العربي الجديد.

“للإجابة على سؤال ما إذا كانت قرارات المحكمة دستورية أم سياسية، يجب التمييز بين مسألتين. أولا، تلعب المحاكم الدستورية في جميع الدول التي تتبع النظام الفيدرالي دورا سياسيا. بمعنى آخر، المحاكم الفيدرالية أو الدستورية تسوية القضايا التي لها بعد سياسي بين مكوناتها النظام الفيدرالي”.

وأشار أيضًا إلى اختلاف الآراء حول مدى تأثر قضاة المحاكم بخصومهم السياسيين.

تتمتع قرارات المحكمة، بمجرد اتخاذها، بسلطة ملزمة على جميع فروع الحكومة وهي معفاة من الاستئناف. [Getty]

وأضاف أن “رأي غالبية العراقيين هو أن المحكمة تقوم بواجبها الدستوري، إلا أن آراء الأطراف السياسية التي تأثرت سلباً بقرارات المحكمة تتعارض مع ذلك، حيث يقولون إن قرارات المحكمة ذات دوافع سياسية لمصلحة الشعب”. وأضاف نجم الدين: “المحكمة. عنصر معين”. وأضاف “كخبير قانوني أجد أن كلا المفهومين، بحسب قرارات المحكمة العليا في العراق، يتضمنان نوعا من الواقع”.

وأشار إلى أن من يقول إن المحكمة أصبحت مسيسة إنما يفعل ذلك لأن معظم أحكام المحكمة في القضايا المصيرية أثرت على مختلف العناصر السياسية والاجتماعية في البلاد.

وأكد نجم الدين أن بعض المواد في الدستور العراقي تحتوي على مسائل شكلية وقانونية، وبالتالي تصدر المحكمة أحكاما متضاربة أحيانا.

ماهو الحل؟

لقد كانت هناك اتهامات عديدة بأن المحكمة تتعرض لضغوط من الأحزاب الشيعية وإيران، ومن المشكوك فيه أن تكون قادرة على الحفاظ على الحياد بين الناخبين العراقيين المتنوعين.

“الواجب الأساسي للمحاكم الدستورية هو دعم فيدرالية الدولة، وبعبارة أخرى، يجب على المحاكم الفيدرالية أن تنظر دائمًا في قراراتها من حيث كيفية خدمة التعايش السلمي بين مكونات الدولة. ولسوء الحظ، غالبًا ما تتجاهل المحكمة وقال الأكاديمي القانوني إسماعيل نجم الدين، إن شروط مكونات العراق والتجربة الاتحادية للبلاد. تي إن إيه.

وذكر أن الحل لهذه الانتقادات للمحكمة الاتحادية العليا في العراق هو أن يعود جميع العراقيين إلى المبادئ التي أرساها الدستور في تشكيل المحكمة العليا.

“في رأيي، لا يمكننا إدارة المحكمة الاتحادية العليا في العراق بنفس الطريقة التي ندير بها محكمة مدنية.”

وقال غليب الشابندر، أحد مؤسسي حزب الدعوة الإسلامي تي إن إيه وخلال مقابلة في بغداد، قال إنه على الرغم من أن حكم المحكمة “دستوري”، إلا أن التوقيت كان “ذو دوافع سياسية” لأنه جاء قبل انتخابات مجالس المحافظات المقبلة المقرر إجراؤها في 18 ديسمبر/كانون الأول.

وأضاف أن “القرار بحد ذاته كان دستوريا، لكن كل القرارات الدستورية لها توقيتها أيضا، وأعتقد أن التوقيت كان مرتبطا بشكل واضح بانتخابات مجالس المحافظات”.

ما جعل قرار المحكمة العليا موضع شك إلى حد كبير هو أنه لا يستند إلى أي أساس المادة 52 من الدستور العراقي وهذا له علاقة بكيفية فقدان المشرع العراقي لعضويته.

وجاء في المادة 52: “أولاً: يتخذ مجلس المختارين قراراً بأغلبية الثلثين في صحة عضوية الشركة خلال ثلاثين يوماً من تاريخ تقديم الاعتراض. ثانياً: يجوز اتخاذ قرار مجلس المختارين ويكون الطعن فيه أمام المحكمة الاتحادية العليا خلال ثلاثين يوما من تاريخ صدوره.”

أقيل رئيس مجلس النواب العراقي السابق محمد الحلبوسي، بعد قرار المحكمة العليا العراقية بإلغاء عضويته في البرلمان. [Getty]

لذلك، خلافًا للمادة 52، لا تتمتع المحكمة العليا بسلطة إلغاء عضوية البرلمان من المشرعين ما لم يبدأ البرلمان العملية بأغلبية الثلثين.

إن اعتماد المحكمة على مواد دستورية عامة، بدلاً من الإشارة بشكل خاص إلى المادة 52، يشكل مخالفة قانونية، وتجاوزاً للإجراءات التفصيلية في مثل هذه الأمور.

وفي خطوة يحتمل أن تكون ذات دوافع سياسية، سارعت المحكمة العليا إلى تناول شكوى الدليمي ضد الحلبوسي بعد يوم واحد فقط من تقديمها.

علاوة على ذلك، ووفقاً للقوانين العراقية الملزمة، اضطرت المحكمة العليا إلى تأجيل قرارها حتى تحكم محكمة جنائية عراقية في تهم التزوير الموجهة إلى الحلبوسي. وذلك لأن المحكمة العليا في العراق تعمل كمحكمة مدنية، وليست محكمة جنائية.

إن تاريخ المحكمة في رفض الدعاوى القضائية التي تهدف إلى عزل أعضاء البرلمان العراقي في السنوات الأخيرة يضيف إلى التصور بأن أحكامها قد تكون متأثرة سياسيا، وربما تحت ضغط من الفصائل الشيعية العراقية المتحالفة مع إيران.

دانا طيب مامي هي مراسلة موقع العربي الجديد في العراق، تكتب عن السياسة والمجتمع وحقوق الإنسان والأمن والأقليات.

تابعوه على تويتر: @danataibmenmy

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

الاخبار المهمه

لا يمكننا تجاهل السياسة – فالمالك المسيطر على نيوكاسل يونايتد هو صندوق الاستثمارات العامة السعودي

Published

on

لا يمكننا تجاهل السياسة – فالمالك المسيطر على نيوكاسل يونايتد هو صندوق الاستثمارات العامة السعودي

كان ممتازا شرط قبل أسبوعين، تركزت مقالة “Wor Lass” حول قسم التعليقات وشرحت بوضوح موقف المجلة والمحرر.

أحب قراءة التعليقات وأجدها كاشفة للغاية عن الأشخاص الذين يعلقون، على الرغم من أنني نادرًا ما أعلق بنفسي. على الرغم من أن القليل منهم يذكرون أسمائهم الحقيقية.

مقالتي الأخيرة في The Mag كانت تدور حول خيبة الأمل بسبب ضعف الإنجاز، ويبدو أنه عشية مباراتنا في برينتفورددعونا نشعر بخيبة أمل مرة أخرى.

لقد ألقيت في المقال استيائي من خصخصة الاحتكارات الحكومية على حساب المجتمع، وشركة سوبر سنو تفعل الشيء نفسه تمامًا. يخدم مجموعة مختارة قليلة (ما يسمى بـ “الستة الكبار” الذين كانوا جميعًا متواطئين في التخطيط للدوري الأوروبي الممتاز وانفصلوا عنا وعن جميع الأندية الكبيرة التقليدية الأخرى ومؤيديها من الطبقة العاملة).

سياسي؟ آرائي؟ الفطرة السليمة في كتابي.

أشير إلى المعلقين الذين طلبوا مني التوقف عن جلب السياسة إلى The Mag وماذا عن الكتابة عن إصابة كالوم ويلسون مرة أخرى؟

حسنًا، لا يمكننا تجاهل السياسة.

المالك المسيطر على نيوكاسل يونايتد هو صندوق الاستثمارات العامة السعودي، وهناك حملات منظمة ضدنا وكذلك ضد أنصار الأندية الأخرى مستشهدين بـ “الدية”، على الرغم من أن نفس الدية تذهب إلى مان يو كوبا لمدة 16 عامًا أو أكثر، دون أن تثير وسائل الإعلام الرئيسية حاجبها، أو تقوم بعملها وتلفت انتباه الجمهور إليها.

يتصدر رئيسنا ياسر الرميان أخبار الصفحة الأولى وربما كان في الصف الأول في معركة Fury ضد Usyk.

تحدث عن السياسة في وجهك.

سمها غسيلاً رياضياً، أو غسيلاً وردياً، أو أي شيء آخر، فنحن في عالم تتشابك فيه السياسة مع الرياضة، والرياضة هي السيارة التي يركبها السعوديون الآن بقوتهم المالية.

لسوء الحظ بالنسبة لنا نحن أنصار نيوكاسل، فقد هز مان سيتي القارب بالفعل بثروته والآن تم تغيير القواعد.

اعتدت على شراء The Mag من الألعاب (بالإضافة إلى Selectadisc وSportpages) وكان الرابط الخاص بي إلى نيوكاسل في أيام ما قبل الإنترنت.

كتبت مقالتي الأولى بعد وفاة شريك حياتي وشعرت بالصدمة/الدهشة عندما تم نشرها.

Continue Reading

الاخبار المهمه

قد يخسر تايسون فيوري نصف جائزته المالية البالغة 80 مليون جنيه إسترليني من معركة أولكسندر أوسيك

Published

on

قد يخسر تايسون فيوري نصف جائزته المالية البالغة 80 مليون جنيه إسترليني من معركة أولكسندر أوسيك

من المقرر أن يعزز تايسون فيوري رصيده من خلال مباراته ضد القوة الأوكرانية أولكسندر أوسيك في المملكة العربية السعودية، لكنه قد يخسر الكثير من مكاسبه

تايسون فيوري يستثمر 80 مليون جنيه استرليني في السعودية((غيتي إيماجز)

قد يخسر تايسون فيوري ما يصل إلى نصف جائزته المالية من قتال مع أولكسندر أوسيك بسبب قوانين الضرائب في المملكة المتحدة.

وتصارع “ملك الغجر” مع الأوكراني في الرياض مساء السبت، وخسر بقرار منقسم. أتيحت الفرصة لكلا المقاتلين ليصبحا بطل العالم للوزن الثقيل بلا منازع.

في حين كانت هناك أربعة أحزمة متاحة للاستيلاء عليها في المملكة العربية السعودية، فقد أتيحت لكلا المقاتلين فرصة للمطالبة بيوم دفع جيد. يمكن أن يطالب فيوري بمبلغ يصل إلى 80 مليون جنيه إسترليني مقابل قتاله مع أوسيك، بغض النظر عن النتيجة.

ومع ذلك، قد لا يرى كل هذا. سيتعين على Fury دفع مبلغ ضخم من ضريبة الدخل والتأمين الوطني على حزمة الأجور هذه.

وفقًا لـ Stocklitex، سيتعين على Fury دفع 44.986.203 جنيهًا إسترلينيًا كضريبة دخل و2.002.764.60 جنيهًا إسترلينيًا في التأمين الوطني إذا حصل على 100 مليون جنيه إسترليني في الرياض، وهذا من شأنه أن يترك اللاعب البالغ من العمر 35 عامًا يبلغ إجمالي جوائزه 53.011.032.40 جنيهًا إسترلينيًا.

وأوضح متحدث باسم Stocklitex: “إذا كنت مقيمًا في المملكة المتحدة، فيجب عليك دفع ضريبة على الأرباح في الخارج بنفس الطريقة، ويظل ذلك كما هو بغض النظر عن المبلغ الذي قد يكسبه شخص ما”. “إن المشورة الضريبية الجيدة مهمة دائمًا في هذه الحالة، يمكنك التأكد من أن كامب فيوري يفكر في التوصل إلى اتفاق سيكون أكثر فائدة.”

ومع ذلك، قد يجد فيوري حلاً سهلاً لضمان احتفاظه بجائزته المالية. يقترح أن التبرع الخيري يمكن أن يكون ثغرة محتملة.

تايسون فيوري وأولكسندر أوسيك قبل القتال في المملكة العربية السعودية((غيتي إيماجز)

أين يصنف تايسون فيوري بين أفضل الملاكمين على الإطلاق؟ شارك أفكارك في التعليقات أدناه

Continue Reading

الاخبار المهمه

السعودية للملاكمة كوفاليف سفر | رياضة وطنية

Published

on

السعودية للملاكمة كوفاليف سفر |  رياضة وطنية

دولة

رمز بريدي

دولة

Continue Reading

Trending