واشنطن (أ ف ب) – دمر الديمقراطيون في الكونجرس مرارًا وتكرارًا أجندة الرئيس جو بايدن ، وأوقفوا التشريعات وخلقوا جوًا من عدم الثقة جعل من الصعب على التقدميين والمنسقين العمل معًا.

لكن إحدى المجالات التي لم يتشقق فيها الحزب ، ولا حتى بوصة واحدة ، هي ترشيحات بايدن للمحاكم.

ساعدت هذه الوحدة بايدن على تعيين معظم القضاة خلال السنة الأولى لرئاسة الرئيس منذ جون ف. كينيدي. يمنح الإنجاز الديموقراطيين الأمل في أن المعركة القادمة على مقعد المحكمة العليا سيسمح لهم بالذهاب في الهجوم السياسي وخوض تشريع قبيح قمع قاعدتهم.

لكن الوحدة ليست مضمونة على الإطلاق حيث يستعد الجمهوريون لمعارضة ما يتوقعون أن يكون خيار بايدن “الراديكالي” بدلاً من القاضي المتقاعد ستيفن برير.

كما هو الحال دائمًا ، سيكون اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين في دائرة الضوء: جو مانشين من وست فرجينيا وكيرستن سينما في أريزونا.

في حين أن معارضتهم لتغيير قوانين مجلس الشيوخ أخرت تشريع تصويت الحزب للتوقيع هذا الشهر ، فقد كانت تصويتات ذات مصداقية لمرشحي بايدن للمحاكم. في الواقع ، في 44 صوتًا رئيسيًا تم الإدلاء بها حتى الآن بشأن انتخابات بايدن القضائية ، لم يكن هناك حتى الآن أي انشقاق ديمقراطي.

هذا الخط يبشر بالخير لمرشح المستقبل في مجلس الشيوخ 50-50 ، حيث ستقطع نائبة الرئيس كامالا هاريس جميع العلاقات. إذا تمكن الديموقراطيون من البقاء معًا ، فلن يكون للجمهوريين سلطة لمنع الموافقة على انتخاب بايدن. لم يعد بإمكان المرشحين للمحكمة العليا أن يفزعوا ، وذلك بفضل التغيير في القواعد التي وضعها زعيم الجمهورية الفرنسية ميتش ماكونيل من كنتاكي ، مما جعل وحدة الحزب هي الطريق لتحقيق نصر أكيد.

في هذا التصويت المحدد ، يعتقد المحللون أن الديمقراطيين ستكون لديهم فرصة أفضل للبقاء موحدين من الجمهوريين.

قال راسل ويلر ، الزميل الزائر في معهد بروكينغز الذي يراقب عن كثب عملية تعيين قاضٍ: “أود أن أقول إن الجناح التقدمي ربما يقلق بشأنه أقل من ماكونيل آند كومباني”. “لكنك فقط لا تعرف أبدًا.”

ومع ذلك ، فإن أخبار تقاعد براير الوشيك – وهو يخطط للمغادرة في نهاية فترة محاكمته – قد قوبلت بردود حذرة وغير ملزمة من كل من السينما ومانشين.

وكتبت السينما على تويتر أنها ستنظر في اختيار بايدن وفق ثلاثة معايير: “هل يتمتع المرشح بتدريب مهني ، ويؤمن بدور السلطة القضائية المستقلة ، ويمكن الوثوق به في التفسير بأمانة ودعم حكم القانون”.

وقال مانشين لبرنامج إذاعي محلي ، Talkline ، إنه سيكون ممتنًا إذا كان لدى المرشح ميل للعمل مع قضاة آخرين وأن “الكثير من ذلك سيكون من سمات الشخص”. عندما سئل عما إذا كان يمكنه دعم شخص أكثر ليبرالية منه ، أجاب مانشين بأنه “بالنسبة للمعتقدات الفلسفية ، لا ، لن يمنعني ذلك من دعم شخص ما”.

ظاهريًا ، لا يبدو أن المجموعات التقدمية قلقة بشأن فرص Menchin أو السينما للتغلب على اختيار بايدن. وعد الرئيس بتعيين امرأة سوداء – ستكون هذه هي المحكمة أولاً – وظهرت بسرعة قائمة مختصرة من المتنافسين الرئيسيين.

قال دانيال جولدبيرج ، المدير القانوني لـ Alliance Justice ، “بصراحة ، أنا واثق جدًا من الموافقة على مرشح الرئيس بايدن لأنه كما فعل مع مرشحي المحكمة الأدنى ، سيضع شخصًا يتمتع بمؤهلات لا جدال فيها ومؤهلاً بشكل خاص”. مجموعة مناصرة ليبرالية تتبع عن كثب وتفكر في المرشحين للفصل فيها.

خلال فترة حكم دونالد ترامب ، عمل الجمهوريون تمامًا مثل خط الإنتاج لتنصيب أكثر من 230 قاضياً في المحكمة ، بما في ذلك ثلاثة قضاة في المحكمة العليا. لسوء حظ الديمقراطيين ، رفض الجمهوريون التفكير انتخاب الرئيس باراك أوباما في أوائل عام 2016 لميريك جارلاند ، ثم قاضي محكمة فيدرالية والآن المدعي العام لبايدن ، للعمل في المحكمة العليا بعد وفاة القاضي أنتونين سكاليا. وقال مكونيل إن على الناخبين ، مع إجراء انتخابات في البيت الأبيض في الخريف ، التفكير في تحديد الرئيس الذي يثقون فيه أنه سيملأ المنصب الشاغر. لكن بعد أربع سنوات ، صوت الجمهوريون لصالح موافقة إيمي كوني باريت إلى المحكمة العليا قبل أيام قليلة من الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

أعطت تصرفات الجمهورية الديمقراطية المحكمة أغلبية محافظة قوية بلغت 6-3 ، وهو اتجاه أيديولوجي سيظل ساريًا حتى بعد استبدال براير.

استجاب الديموقراطيون بإحساس إضافي بالإلحاح للقضاة الآن بعد أن حصلوا على أغلبية في مجلس الشيوخ. أوباما ، الذي ورث أزمة مالية ، كان لديه 12 قاضيا فقط وافقوا على سنته الأولى. كان لدى ترامب 22 ، بينما كان لدى بايدن 42.

إن الأضواء عندما يفكر بايدن في استبدال بريير لن تكون فقط على تأرجح أصوات الديمقراطيين. تمكن بايدن أيضًا من جذب دعم الحزب الجمهوري للعديد من مرشحيه.

ومن بين الجمهوريين صوت السناتور سوزان كولينز من ولاية مين وليزا موركوفسكي من ألاسكا وليندسي جراهام من ساوث كارولينا لأغلبية كبيرة من مرشحي بايدن ، وستتم مراقبتها عن كثب طوال العملية.

لكن كولينز قالت إنها تريد وقتًا كافيًا للأسئلة والمراجعة والاعتبارات. تحدث الديمقراطيون عن التحرك بأسرع ما يمكن ، مستخدمين موافقة باريت السريعة كنموذج.

إذا كان تصويت التأييد يتبع التاريخ الحديث ، فسيكون هامش الفوز ضئيلاً. من بين التعيينات الثلاثة لترامب ، تمت الموافقة على نيل جورسوش بأغلبية 54 صوتًا مقابل 45 صوتًا ، وتمت الموافقة على كابانو بأغلبية 50 صوتًا مقابل 48 صوتًا وبارت أوشر 52 مقابل 48 صوتًا.

الديموقراطيون حريصون على أن يكون لديهم خيار حتى يتمكنوا من البدء. وقال بايدن إنه سيرشح مرشحًا بحلول نهاية فبراير.

وقال بايدن يوم الخميس “عمليتنا ستكون صارمة”. “سأختار مرشحًا جيدًا لإرث التميز الذي خلفه القاضي بريير”.

بعد التعثر في الأجندة الداخلية للرئيس ، بما في ذلك مشروع القانون الاجتماعي عالي الجودة الذي تم رفضه الآن بمقدار 2 تريليون دولار، يعتقد بعض الاستراتيجيين الديمقراطيين أن معركة المحكمة العليا يمكن أن تساعد في إثارة ناخبي الحزب قبل موسم الانتخابات الذي يزداد فيه الجمهوريون ثقة بشأن فرصهم.

قال بيل كاريك ، المستشار السياسي الديمقراطي المقيم في كاليفورنيا: “أعتقد أنه سيكون ميزة كبيرة مع الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي ، والنساء والناخبين الأصغر سنًا ، فلا شك في ذلك”. “تاريخيًا ، لم يركز الديمقراطيون على المحكمة مثل تركيز الجمهوريين ، لكن في ظل هذه الظروف ، الأمر مختلف تمامًا”.

قال كاريك إن الأمر مختلف هذه المرة لأن الناس رأوا كيف يبذل الجمهوريون في عهد ترامب مثل هذه الجهود لتأمين أغلبية محافظة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يرون الآن تهديدًا بإلغاء قرار رو ضد ويد الذي ينص على حقوق الإجهاض. وقال إن كاليفورنيا لديها العديد من السباقات المنزلية التنافسية هذا العام ، حيث يعتقد أن حقوق الإجهاض ستلعب دورًا.

قال كاريك عن عمليات الإجهاض: “في بعض الأحيان لم تكن هذه مسألة ذات صلة”. “لكنني أعتقد أنه في هذه الحالة سيكون.”

أشارت المحكمة العليا الشهر الماضي في قضية ميسيسيبي إلى أنها قد تعيد الحق في الإجهاض وربما ينقض قرار رو ضد ويد. ومن المتوقع صدور حكم في وقت لاحق من هذا العام.