هل تتذكر أننا قمنا بمراجعة دراجة أثرية بقيمة 9000 دولار أمريكي وقد خيبت آمالنا حقًا؟ نعم ، وأنا كذلك. اتضح أنه عند إلقاء مجموعة من الأجزاء الفاخرة على إطار خيالي ، فإن المنتج النهائي يتوهم أيضًا وربما لا يمتص ، والذي لا يترك لنا أحيانًا الكثير لنقوله فيما وراء الطيات القديمة والمراجعات التافهة حول توجيه الكبل أو السلسلة. الحماية.
لكن اطلب هذا الرقم إلى أقل من 3500 دولار لدراجة معلقة بالكامل ، أو ذيل صلب يقل عن 2100 دولار ، وستصبح الأشياء أكثر إثارة للاهتمام. هذه المرة توجه الفريق جنوبًا إلى توكسون ، أريزونا ، لإجراء اختبار ميدان الدراجة السنوي ، والذي شهد تسع آلات بأسعار معقولة تتنافس مع بعضها البعض على المسارات الصحراوية الوعرة الوعرة. بعد أسبوعين من الركوب ، يمكننا (تقريبًا) الاتفاق على الدراجة الأكثر إثارة للإعجاب ، والتي تخيفنا أكثر ومقدار هورتشاتا التي يمكن أن يستهلكها جسم الإنسان قبل أن يحتاج إلى رعاية طبية جادة.
لنكن صادقين مع أنفسنا: يمكن أن يكون الذيل الصلب ممتعًا للغاية ، لكني أظن أن معظمنا يفضل ركوب دراجة مع تعليق كامل معظم الوقت. الجانب السلبي للبعض هو أنه في حين أنه يمكنهم بالتأكيد منحك مزيدًا من الراحة والتماسك والسرعة مقارنةً بالتعليق الأمامي فقط ، فإن القطع المتحركة الإضافية تعني أيضًا المزيد من المال والوزن والتعقيد. هذه أقل إثارة للقلق إذا كنت على ما يرام مع إنفاق دولارات كبيرة ، لكنها قصة مختلفة إذا كانت ميزانيتك تصل إلى 3500 دولار أمريكي أو أقل كما فعلنا مع دراجاتنا الخمسة ذات التعليق الكامل. لذلك هناك شيء لنتحدث عنه في مراجعاتنا القادمة.
هل ترغب في شراء دراجة جبلية ولكن ليس لديك الكثير من المال لتنفقه؟ في حين أن منصات التعليق الكاملة المصنوعة بالكامل تقريبًا من ألياف الكربون تفوز بمعظم الألقاب ، فإن الذيل الصلب يوفر طريقة أبسط ، وبالتالي أرخص ، للدخول في الركوب. ونظرًا لأنك لا تدفع مقابل الهندسة الإضافية والمواد وجميع هذه المفصلات ، فإنها عادةً ما تتميز بورقة مواصفات رائعة لا يمكن حتى للدراجات ذات التعليق المزدوج بالسعر المماثل الاقتراب منها.
لكنها أيضًا ليست مخصصة لسائقي الدراجات ذوي الميزانية المحدودة فقط ، كما هو الحال بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون المرور بموسم ركوب دون كسر مجموعة أخرى من أعمدة السلسلة ، أو تدمير مجموعة أخرى من المحامل أو تفجير صدمة أخرى ، فقد يكون لديهم حظ أكبر – ووقت أقل للخروج من الدراجة – عن طريق اختيار هاردتيل.
كيف تختار الدراجة؟
بواسطة “يختار،“ما أقصد قوله حقًا هو”من فضلك ، فقط أرسل لنا أي دراجة لديك في المخزون.“إذا حاولت شراء مشوار جديد لنفسك في أي وقت خلال السنوات القليلة الماضية ، أو حتى مجرد أجزاء من دراجة ، فأنت تعلم بالفعل أنك على الأرجح ستدخل سفينة العهد أكثر من سرعة 12 علبة التروس التي كنت تبحث عنها حقًا. والتي تباع بسعر 3500 دولار أمريكي أو أقل ، وأربعة هاردتيلز بسعر 2100 دولار أمريكي أو أقل.
نعم ، كانت بعض الدراجات الأخرى جيدة. نعم ، ارتفعت بعض الأسعار بعد وقوعها. ونعم ، يمكن أن يكون Kazimer ساحرًا حقًا عندما يريد أن يكون كذلك ، لكن هذا لا يعني أنه لا يجب أن تخبره بمدى خيبة أملك لأنه فشل في الحصول على الدراجة التي تريدها بالضبط – يجب – أن تراها في المراجعة في هذا الاختبار الميداني.
هذا هو اختبارنا الميداني العاشر ، ولا يشمل حتى جميع الرحلات التي قمت بها مع Casimer على مدار السنوات قبل أن يكون لدينا اسمًا لهم ، لذلك لدينا عملية الاختبار على القفل في هذه المرحلة. الأمر ليس معقدًا: اذهب في جولة اختبارية قصيرة ثم قم بعمل دورة أخرى. لذا افعل شيئًا آخر ، وآخر ، ثم مجموعة أخرى. بعد أن فعلنا ذلك ، خرجنا لبضع لفات اختبارية قبل الخروج لبضع لفات اختبارية بعد عودتنا من دورات الاختبار. وبعد ذلك ، بعد أن عدنا ، نذهب للمزيد من أجلها … حسنًا ، لقد فهمت هذه النقطة ؛ لا شيء يتفوق على اللفات القصيرة ويمكن تكراره على مسار مناسب لأي نوع من الدراجات التي نركبها.
يعد الاختبار المتعاقب أمرًا أساسيًا لأنه يسمح لنا بمقارنة ، أه ، دراجات متشابهة أكثر بكثير مما لو كنا نركبها في عزلة ، ويسلط الضوء على الاختلافات الملحوظة في الهندسة وأداء التعليق ومواصفات الدراجة. فقط لا تسميها ركلات الترجيح ، حسنًا؟
كل هذه اللفات لم يكن من الممكن اعتبارها كثيرًا إذا كانت المسارات أكثر من مسار واحد. ولكن من ناحية أخرى ، بقدر ما نود أن نبدو وكأننا نعرف ما نفعله في صورنا التي نركبها على تضاريس محدودة ، لا توجد أي من الدراجات ذات الأسعار المعقولة التي تصنعها لخطوط التنفيذ أو الموت. في الواقع ، يتعين على المرء أن يركبهم على مسار واحد يتوافق مع نواياهم ، ما زعمته هو ركوب مسارات سهلة إلى متوسطة مع بعض الأشياء الصعبة التي تم إلقاؤها.
وهذا بالضبط ما قدمته لنا توكسون ؛ الممرات المتموجة بمزيج من الصعود المعقد بسرعات منخفضة ونزول سريع وخشن ، وكلها مرصوفة بصخور مدببة وكل الامتداد أو لا يمتد لإبقائنا على أصابع قدمنا. لقد كانت رحلة سلسة في الغالب ، على الرغم من وجود بعض الحوادث خلال أسبوعين من الركوب ، كما هو متوقع ، ولدينا أيضًا بعض المخاوف الميكانيكية التي سنتحدث عنها في مقاطع فيديو المراجعة القادمة. أوه ، وهذه المرة اضطر بالمر إلى خياطة إطاره الخلفي Maxxis يدويًا للخروج من الصحراء قبل حلول الظلام ، لكننا سنصل إلى قصص ما وراء الكواليس في بث مستقبلي.
تختلف اختباراتنا الميدانية لـ Value Bike اختلافًا طفيفًا عن المراجعات المنتظمة للمجموعة من حيث أننا أقل اهتمامًا باستخدام إطارات التحكم لمقارنة الجر والكفاءة ، ونركز بشكل أقل على جدولة دوراتنا. لماذا ا؟ حسنًا ، نشك في أنك إذا كنت تبحث عن دراجة في هذا النطاق السعري ، فربما ترغب في معرفة المزيد عن أدائها كما هي وليس كيفية عملها بعد تثبيت 250 دولارًا من المطاط وهو أفضل بكثير من جميع الإطارات. وصل الجرد على الدراجة.
بمعنى آخر ، إذا قمت بإخراج كل الرموز المميزة الممتعة التي كسبتها بصعوبة على دراجة تكلف 3500 دولار أو أقل ، فإن المواصفات مهمة بالتأكيد ولا نريد إخفاء هذا العامل المهم.
عند الحديث عن تصحيح الأمور ، فإن جدولة دوراتنا ستكون دائمًا شيئًا في هذه المواجهات ، حيث إنها تعطينا مقياسًا آخر للمقارنة والحديث عنه ، لكننا نعلم أيضًا أن فجوة بضع ثوانٍ بين دراجتين بأسعار معقولة ليست كذلك بالتأكيد. لا يعني أن أحدهما أفضل من الآخر. بعد كل شيء ، ربما شعرت أرجلنا بتحسن في الصباح ، أو ربما جعلني الهورسيتا أذهب سريعًا وأسقط Casimer؟
ومع ذلك ، نظرًا لأن دراجات الاختبار التسعة لدينا تختلف كثيرًا في الهندسة وأداء التعليق والمواصفات ، فلا تندهش من رؤية بعض الاختلافات الملحوظة في صفحة التوقيت. ومع ذلك ، فإن مقدار المخزون الذي تضعه في هذه الأرقام متروك لك.
التسلق المستحيل ، (لا) اختبار الكفاءة ، و Huck to Flat
على الرغم من أن ساعة الإيقاف لا تكذب ، إلا أنها حقًا Impossible Climb and Huck to Flat التي نبني عليها قراراتنا الشرائية ، أليس كذلك؟ أعني ، لن يكون اختبارًا ميدانيًا بدون تسلق غير منطقي قبل أن تصل إلى القاع عند هبوط فطيرة مسطحة ، لذلك يمكنك أن تتوقع أن تنتهي السلسلة بركوب مات بير كل هذه الدراجات التسعة صعودًا بشيء شديد الانحدار ثم شيء سخيف يخرج.
ما لا نفعله هذه المرة هو اختبار الكفاءة. أعلم ، أعلم ، ربما تكون مرتبكًا مثلي ، لكن اسمعني ؛ عندما تحتوي دراجة العودة على إطارات مختلفة ، وأربعة منها صلبة ، اعتقدنا أنه يمكننا قضاء وقتنا بشكل أفضل في القيام بشيء آخر ، ولهذا السبب تم استبدال النوع الإضافي بفيديو يوضح بالتفصيل كل مكون من مكونات كل دراجة. أعجبتنا أكثر. في ذلك ، سنتحدث عن شوكات الميزانية وأنظمة الدفع والمكابح وعمود التنقيط والأجزاء الأخرى التي عملت بشكل أفضل ، إلى جانب بعض الأشياء التي لم تعمل بالتأكيد.
أمضى مايك كاسيمر وأليسيا ليغيت وأنا ورايان بالمر من بيتا أسبوعين في توكسون ، أريزونا ، في تقييم ومقارنة دراجات الاختبار التسعة الخاصة بنا أثناء تناول الطعام المكسيكي لكل وجبة كل يوم ، بما في ذلك وجبة ما قبل الغداء والعشاء الثاني ومنتصف الليل الحار. كروس.
كالعادة ، تم تقسيم واجبات الاختبار بين عدد من الدراجين لإعطائنا بعض وجهات النظر حول أداء كل دراجة ؛ نحن نتفق على معظم الأشياء ولكن ليس على كل شيء ، وهذا يسمح لنا بمناقشة آرائنا المختلفة بهدوء مثل البالغين. نعم ، هكذا سارت الأمور …
مات بير ارتفاع: 5’10 بوصات / 178 سم وزن: 170 جنيها / 77 كجم ملاحظات: محرر تقني ، حساس لكل شيء
مايك كازيمر ارتفاع: 5’11 بوصة / 180 سم وزن: 160 رطلاً / 72.6 كجم ملاحظات: رئيس قسم التكنولوجيا ، المشكك الفضائي المعروف
مايك ليفي ارتفاع: 5’10 بوصات / 178 سم وزن: 155 رطلاً / 70 كجم ملاحظات: محرر تقني ، لست متأكدًا مما إذا كان من الفضائيين أو السحالي
رايان بالمر ارتفاع: 6 بوصات / 183 سم وزن: 200 رطل / 90 كجم ملاحظات: محرر أول في مجال تقنيات بيتا ، فقير جدًا لدرجة لا يمكن معها أن يكون مثل هذا المتغطرس
أثناء وجودنا أنا ورايان وكاسيمر ومات وأليشيا أمام الكاميرا لمشاريع الاختبار الميدانية هذه ، لا نعرف حتى نحن الخمسة طريقة جذب التركيز أو مكان تثبيت الفيلم. لقد فقدنا تمامًا بدون فريقنا المتميز بالفيديو والتصوير الفوتوغرافي – Max Baron و Tom Richards و Lear Miller – الذين لا يتأكدون من أننا في الغالب في بؤرة الاهتمام فحسب ، بل نجحوا أيضًا في جعلنا نبدو أفضل كثيرًا مما نحن عليه بالفعل . بعد ذلك ، بعد أن كنا نصور لمدة أسبوعين ، قمنا بحبسهم في كهف تحرير Pinkbike ونطعمهم فقط في Timbits من خلال ثقب صغير في الحائط حتى يخرجون شاحبين ، سمينين ومع سلسلة فيديو نهائية.
عند الحديث عن مقاطع الفيديو النهائية ، ما مراجعة الدراجة التي تتطلع إليها أكثر من غيرها؟ أي دراجة تبدو الأقل واعدة؟
لا يزال حدث Real Battle Hub الخاص بشركة Capcom يحدث في اليابان في الوقت الحالي ويحظى الحاضرون ببعض الوقت مع شخصية المحتوى القابل للتنزيل التالية من Street Fighter 6، Akuma. لسوء الحظ بالنسبة لأولئك منا الذين لم يتواجدوا هناك، فإن هذا الحدث لا يسمح بالكاميرات أو نشر الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بالبنية الجديدة للعبة، لذا فإن التغريدات التي تبلغ عن التغييرات والأشياء المتعلقة بـ Akuma هي كل ما يتعين علينا أن نمر به. الآن بقدر ما يتعلق الأمر بالمعلومات الجديدة.
الاستثناء الوحيد لهذا هو مدير لعبة Street Fighter 6 Takayuki Nakayama، الذي ينشر أحيانًا صورة Akuma على حسابه الشخصي على Twitter، واليوم لدينا لقطة شاشة أخرى ونظرة أولية أخرى لنرى. هذه المرة، شارك ناكاياما كيف يبدو أكوما على الشاشة مقابل التحديق إلى الأسفل، والشيء المباشر هو أن عرف شعره ضخم بالفعل.
في المرة الأخيرة، شارك مطور SF6 صورة للرسوم المتحركة الخاملة الفريدة لـ Akuma على شاشة اختيار الشخصية. إذا قمت بالمرور فوق Akuma دون تحديده، فسوف تراه جالسًا متربعًا على الأرض، ينتظر بصبر معركته التالية.
ومع ذلك، هذه المرة سنرى Akuma حيث يمكنه استخدام ميزة Game Faces، لكننا لسنا متأكدين تمامًا مما إذا كان الوجه الذي يصنعه في لقطة الشاشة الجديدة هو أحد ردود أفعاله أم أنه مجرد رد فعل افتراضي. إذا كان علي أن أخمن، فسأقول إنها مظهره الافتراضي هنا، ولكن سيكون من المثير للاهتمام معرفة الوجوه الشرسة (والسخيفة) التي قد يصنعها أكوما على شاشة التحديق.
الأمر الغريب هو أن هذه الصورة توضح لنا حقًا مدى ضخامة تسريحة شعر أكوما. تشغل عرفه جزءًا كبيرًا من الشاشة، وعندما يواجه اثنان من Akuma بعضهما البعض، يرى Akuma الموجود على الجانب P1 أن شعره يتداخل بالفعل مع شعر خصمه.
بالإضافة إلى رؤية Akuma في شاشة التحديق أدناه للمرة الأولى، فإن أولئك منا الذين لم يكونوا حاضرين في الحدث سيحصلون أيضًا على نظرة خاطفة على لون الشكل 2. مع اللون 1، اللون الوحيد الذي رأيناه من قبل، أكوما يتأرجح. شعره الأبيض الجديد، ولكن يبدو أن اللون 2 يعيد شعره إلى اللون الأحمر التقليدي.
لكن لسوء الحظ، لم نتمكن من رؤية كيف تبدو بقية زيه مع اللون 2 هنا. آمل أن يشاركنا ناكاياما-سان هذا في وقت ما قريبًا.
إن ترجمة أسماء النطاقات التي يمكن قراءتها بواسطة الإنسان إلى عناوين IP رقمية تحمل مخاطر أمنية طويلة الأمد. ففي نهاية المطاف، نادرًا ما تكون عمليات البحث مشفرة من طرف إلى طرف. توفر الخوادم التي توفر عمليات البحث عن أسماء النطاقات ترجمات لأي عنوان IP تقريبًا – حتى عندما يكون من المعروف أنها ضارة. ويمكن بسهولة تكوين العديد من الأجهزة الطرفية للتوقف عن استخدام خوادم البحث المعتمدة واستخدام خوادم البحث الضارة بدلاً من ذلك.
قدمت مايكروسوفت يوم الجمعة أ ألقي نظرة في إطار عمل شامل يهدف إلى تنظيف فوضى نظام أسماء النطاقات (DNS) بحيث يكون أكثر إقفالًا داخل شبكات Windows. وهذا ما يسمى ZTDNS (DNS ذو الثقة المعدومة). ميزتان رئيسيتان هما (1) الاتصالات المشفرة والمصادق عليها تشفيريًا بين عملاء المستخدم النهائي وخوادم DNS و(2) قدرة المسؤولين على تقييد النطاقات التي ستحلها هذه الخوادم بإحكام.
تطهير حقل الألغام
أحد أسباب تحول DNS إلى حقل ألغام أمني هو أن هاتين الميزتين يمكن أن تكونا متنافيتين. غالبًا ما تؤدي إضافة مصادقة التشفير والتشفير إلى DNS إلى إخفاء الرؤية التي يحتاجها المسؤولون لمنع أجهزة المستخدم من الاتصال بالمجالات الضارة أو اكتشاف سلوك غير عادي داخل الشبكة. ونتيجة لذلك، يتم إرسال حركة مرور DNS إما بنص واضح أو يتم تشفيرها بطريقة تسمح للمسؤولين بفك تشفيرها من خلال المرور عبر ما هو موجود بالفعل هجوم الخصم في الوسط.
يُترك للمسؤولين الاختيار بين خيارات غير جذابة بنفس القدر: (1) توجيه حركة مرور DNS ذات النص الواضح دون أي وسيلة للخادم وجهاز العميل لمصادقة بعضهما البعض لحظر المجالات الضارة وتمكين مراقبة الشبكة، أو (2) تشفير DNS والمصادقة عليه حركة المرور والقضاء على التحكم في المجال والرؤية على الشبكة
تهدف ZTDNS إلى حل هذه المشكلة المستمرة منذ عقود من خلال دمج محرك Windows DNS مع نظام تصفية Windows – المكون الأساسي لجدار حماية Windows – مباشرةً على الأجهزة العميلة.
وقال جيك ويليامز، نائب رئيس البحث والتطوير في شركة الاستشارات Hunter Strategies، إن توحيد المحركات المتباينة سابقًا سيسمح بإجراء تحديثات لجدار حماية Windows بناءً على اسم المجال، والنتيجة هي آلية تسمح للمؤسسات بذلك أخبر العملاء بشكل أساسي “بالاستخدام فقط على خادم DNS الخاص بنا، والذي يستخدم TLS، وسيقوم بحل مجالات معينة فقط.” تسمي Microsoft خادم أو خوادم DNS هذا بـ “خادم DNS الدفاعي”.
افتراضيًا، سيرفض جدار الحماية الحلول لجميع النطاقات باستثناء تلك المدرجة في القوائم البيضاء. ستحتوي القائمة البيضاء المنفصلة على شبكات فرعية من عناوين IP التي يحتاجها العملاء لتشغيل البرامج المرخصة. المفتاح لإنجاز هذا العمل على نطاق واسع داخل منظمة ذات احتياجات سريعة التغير. وصفها خبير أمن الشبكات رويس ويليامز (لا علاقة له بجيك ويليامز) بأنها “نوع من واجهة برمجة التطبيقات ثنائية الاتجاه لطبقة جدار الحماية، بحيث يمكنك استدعاء عمليات جدار الحماية (عن طريق الإدخال *إلى* جدار الحماية)، واستدعاء الإجراءات الخارجية بناءً على جدار الحماية (الإخراج *من* جدار الحماية). لذا بدلاً من إعادة اختراع عجلة جدار الحماية إذا كنت مزود خدمة AV أو شيء من هذا القبيل، ما عليك سوى الاتصال ببرنامج الأغذية العالمي.”
بعد النجاح الهائل الذي حققته سلسلة Fallout TV، تلقت Fallout 4 ترقية مجانية من الجيل التالي لأجهزة الكمبيوتر الشخصية وPS5 وSeries X/S والتي تهدف إلى الارتقاء باللعبة التي يبلغ عمرها تسع سنوات إلى المعايير الحديثة. يعد احتمال ظهور ألعاب PS5 وSeries الأصلية أمرًا مغريًا، ولكن لسوء الحظ يأتي التحديث مع عدد من المشكلات – وحتى في أفضل حالاته تكون النتيجة مخيفة بعض الشيء.
تشير ملاحظات التصحيح إلى وضعين رئيسيين للرسومات على وحدة التحكم: وضع الأداء الديناميكي بدقة 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية الذي يعمل بإعدادات “قياسية” ووضع الجودة بدقة 4K بمعدل 30 إطارًا في الثانية الذي يعمل على الإعداد المسبق الفائق للكمبيوتر الشخصي. تقدم اللعبة نفسها هذا كوضع تشغيل/إيقاف وضع الأداء في الحياة الواقعية، حيث يكون إعداد الإيقاف هو في الواقع وضع الجودة المشار إليه في التعليقات. بالإضافة إلى هذين الخيارين الأساسيين، تضيف Bethesda أيضًا أوضاعًا إضافية لأولئك الذين يقومون بتشغيل اللعبة بدقة 1440 بكسل و/أو 120 هرتز من قائمة النظام بوحدة التحكم الخاصة بك. بالإضافة إلى هذه الميزات الجديدة، تشير ملاحظات التصحيح إلى إصلاحات الأخطاء، والمهام الجديدة، والأسلحة الجديدة، ودعم رسمي واسع النطاق بنسبة 21:9 على جهاز الكمبيوتر.
إن تلخيص حالة الكمبيوتر الشخصي بإيجاز هو أمر مخيب للآمال على عدة مستويات. بالنسبة للمبتدئين، هناك نقص كبير في دعم العرض الجديد فائق الاتساع، مع تمديد عناصر واجهة المستخدم المحددة من 16:9 بدلاً من تقديم عرض تقديمي أصلي بنسبة 21:9. والأسوأ من ذلك أنني لاحظت وجود أخطاء مرئية في واجهة المستخدم في بعض النقاط، مثل عند تسمية شخصيتك أو تعيين إحصائياتك الخاصة – يبدو الأمر خاطئًا ويحتاج إلى الإصلاح.
يوجد أدناه نسخة فيديو من هذه المقالة، توضح كيفية تقدم تحديث الجيل التالي من Bethesda عبر جميع الأنظمة الأساسية. شاهد على يوتيوب
على مستوى أكثر عمومية، هناك تقارير واسعة النطاق تفيد بأن التحديث يكسر الدعم لمجموعة متنوعة من التعديلات على جهاز الكمبيوتر. أثناء اختباري لهذا الإصدار، من الواضح أيضًا أن المشكلات الرئيسية منذ الإطلاق قبل تسع سنوات لا تزال دون معالجة: يظل معدل الإطارات 60 إطارًا في الثانية هو الحد الأقصى لمعدل الإطارات للعبة Fallout 4 على الكمبيوتر الشخصي هنا، مع عدم وجود وسيلة رسمية للارتقاء إلى أعلى. أيضًا، لا يزال دعم PhysX من Nvidia لحطام الأسلحة متاحًا كإعداد في القائمة الأمامية للعبة Fallout 4، ولكن استخدام هذا الخيار مع بطاقة رسومات RTX يتسبب في حدوث أعطال. لا توجد ميزات رسومية إضافية أيضًا، لذا يبدو أن التغيير الأكبر الآن هو عدم التوافق مع التعديلات الحالية والشائعة – لذلك ليس من المستغرب أن أشهر تعديل للعبة Fallout 4 هو الإصدار الذي “يرجع” إلى الإصدار السابق المتاح.
على وحدة التحكم، هناك يوجد لقد حدثت بالفعل تغييرات كبيرة – لكنها محدودة النطاق للغاية. لا يوجد شيء أفضل من دعم RT، والذي ربما جعل وضع 30 إطارًا في الثانية أكثر جاذبية، ولا يوجد دعم HDR أيضًا، مع استمرار تشغيل اللعبة بتقنية SDR بدلاً من ذلك. علاوة على ذلك، فإن تبديل وضع الأداء الخاص بإصدار Xbox لا يفعل أي شيء في الوقت الحالي – فأنت دائمًا عالق في وضع الأداء بمعدل 60 إطارًا في الثانية مع الإعدادات المتوسطة بغض النظر عن الإعداد الواضح الذي اخترته.
على PS5، يختلف الأداء عمل يعمل بشكل صحيح، مع إعداد “إيقاف التشغيل” الذي يتيح وضع الجودة بمعدل 30 إطارًا في الثانية بإعداداته الفائقة ومتوسط الدقة الأعلى. بمقارنة PS5 مع Series X مع إيقاف تشغيل كل من مفتاحي الأداء، من الواضح أن جهاز Sony يعرض كائنات بعيدة وأوراق الشجر وتفاصيل البناء على نطاقات أطول من جهاز Xbox. وهذا يتماشى أكثر مع الإعداد المسبق الفائق للكمبيوتر كما ينبغي أن يكون. من المفهوم أن مشكلة Xbox بين مستخدمي Xbox هي خطأ يجب إصلاحه بيثيسدا تغرد عكس ذلك.
مقارنة بين الوضعين على PS5 وSeries X، مع تشغيل وضع الأداء دائمًا على منصات Xbox. وهذا يعني أن اللعبة يتم تشغيلها بمعدل 60 إطارًا في الثانية بغض النظر عما تم تحديده حاليًا، وتعمل وفقًا لما تصفه Bethesda بالإعدادات القياسية.
يؤثر خطأ وضع الأداء نفسه على Xbox Series S بنفس الطريقة؛ لا يعمل المفتاح ويبقى قيد التشغيل بمعدل 60 إطارًا في الثانية، الإعدادات القياسية – تمامًا على قدم المساواة مع Xbox Series X. والفرق الوحيد في Series S هو أنها تعمل بنطاق دقة ديناميكي من 1080 بكسل إلى 1440 بكسل، مقارنة بـ Xbox Series X. هدف 4K على PS5 وSeries X (مع حد أدنى ممتاز يبلغ 2016p في كل من المشاهد الصعبة). ومع ذلك، فمن المنطقي لنظام 4TF.
بمقارنة جميع الأجهزة الثلاثة معًا، هناك شيء واحد واضح: لا تتطابق جميع الإعدادات مع الإعدادات الفائقة للكمبيوتر الشخصي، كما هو موضح في RTX 4080 المتطور. حتى على PS5، حيث تعمل الإعدادات الأعلى في وضع تعطيل الأداء، هناك قيود واضحة، تتضمن ظلًا منسدلًا غير متوافق مع أعلى إعدادات الكمبيوتر. بدلاً من ذلك، فإن ما لدينا على أجهزة PS5 وSeries X وS – بغض النظر عن الوضع المحدد – يعادل دائمًا إعداد تظليل متوسط للكمبيوتر الشخصي. وهذا أيضًا بالنسبة لأحدث ماكينات الجيل. وبالمثل، تنخفض جودة الظل المقرب إلى أقل من الإعداد المسبق الفائق، في حين لا تزال أبعاد LOD الهندسية حول العالم لا تتطابق مع الكمبيوتر الشخصي في أفضل حالاته.
على الرغم من هذه التخفيضات، فإن تحديث الجيل التالي يوفر تحسنًا كبيرًا في وحدة التحكم. كان لدينا تعديلات مكنت 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية على السلسلة X، ولكن الحصول على 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية خارج الصندوق – مع مقياس الدقة الديناميكي – لا يزال يمثل تحسنًا كبيرًا مقارنة بالخيارات السابقة. على Xbox Series X على سبيل المثال، حتى الآن كان لدينا فقط دقة 4K أصلية بمعدل 30 إطارًا في الثانية (باستخدام مسار كود One X) أو 1080 بكسل بمعدل 60 إطارًا في الثانية مع إعدادات منخفضة (باستخدام FPS Boost). استنادًا إلى عدد البكسل، فإن دقة 4K الحقيقية هي رقم الدقة الأكثر شيوعًا في السلسلة X المحدثة بالكامل، وتنخفض مرة أخرى إلى 3584 × 2016 باعتبارها الأدنى في اختباراتنا – وهذا ليس سيئًا على الإطلاق.
لرؤية هذا المحتوى، قم بتمكين ملفات تعريف الارتباط المستهدفة.
إدارة إعدادات ملفات تعريف الارتباط
فيما يتعلق بنتائج الأداء؟ في حين أن السلسلة X تصل إلى 60 إطارًا في الثانية في معظم الأوقات، لا تزال هناك انخفاضات أقل من الهدف، مع انخفاضات إلى الخمسينيات المنخفضة أثناء التشغيل على الجزء العلوي من مصنع Corvega. هناك أيضًا مشكلات في البث، تزيد مدتها عن 100 مللي ثانية، عند الشحن في وسط مدينة بوسطن بسرعة. لا تزال هذه اللعبة غير مثالية كتجربة مثالية للجيل التالي معًا، وتنعكس هذه المشكلات بشكل وثيق في سلسلة S – في الغالب 60 إطارًا في الثانية مع قطرات في نفس الأماكن.
ومع ذلك، فإن المشكلة الأكثر وضوحًا هي أنه نظرًا لأن وحدات تحكم Xbox عالقة في وضع “الأداء” هذا، فإن الإعدادات المرئية – مثل أوراق الشجر والأشياء والتضاريس – موجودة بالفعل. أدنى مما حصلنا عليه من تشغيل إصدار Xbox One X من الجيل الأخير من السلسلة X. مع كل التراكمات لهذا التصحيح الكبير من الجيل التالي – إذا جاز التعبير – فإن النتائج تأخذنا خطوة إلى الأمام وخطوة إلى الوراء. نحصل على دقة 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية، لكن إعدادات مسافة الرسم أسوأ مما كانت عليه من قبل. ومع ترقية تطبيق Xbox، لا توجد طريقة للعودة إلى تطبيق الجيل الأخير لاستعادة هذه الإعدادات.
الوضع على PS5 أكثر إيجابية. بالنسبة للمبتدئين، إنها ترقية كبيرة بشكل خاص على كود PS4 Pro من الجيل الأخير الذي كنا نستخدمه على PS5 حتى هذه اللحظة، والذي تم تشغيله عبر المطابقة الخلفية بدقة 1440 بكسل بمعدل 30 إطارًا في الثانية. وهذا يجعل دقة 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية ممتدة بعض الشيء على وحدات تحكم Sony، على الرغم من أن إعدادات العالم الأساسية – في LOD للأشجار والكائنات – قد تحسنت بشكل طفيف جدًا عما كان لدينا قبل التحديث.
إليك ما تفتقده منصات وحدة التحكم. يُظهر تشغيل إصدار الكمبيوتر الشخصي بحد أقصى تحسينات كبيرة في رسم الظل وجودة الظل والرسم الهندسي على PS5 في وضع الجودة بمعدل 30 إطارًا في الثانية. ومع ذلك، فإن أوراق الشجر ورسم الكائنات على الأقل على قدم المساواة مع أفضل أجهزة الكمبيوتر.
خذ على سبيل المثال وضع 30 إطارًا في الثانية على PS5، مع تعطيل وضع الأداء. وهذا من شأنه أن يوفر لنا أفضل الإعدادات؛ الإعدادات المسبقة المضمونة “Ultra”. بالمقارنة مع إصدار PS4 Pro الأقدم الذي يعمل على PS5، نحصل على نفس جودة الظلال والأنسجة. حتى مسافة رسم الظل تظل كما هي، مع وجود شلال مطابق للظلال أمام اللاعب مباشرةً. حتى إعدادات مسافة الرسم للأشجار والأشياء – تلك التي تم دفعها إلى أقصى الحدود على PS5 – قريبة من إصدار PS4 Pro الأقدم. بالتبديل بين الاثنين، هناك اختلاف بسيط في توزيع أوراق الشجر، لكن القفزة من 1440 بكسل إلى 4K الحقيقية هي الأكثر وضوحًا.
يكون أداء PS5 في وضع 60 إطارًا في الثانية مستقرًا في الغالب، ولكن تمامًا مثل السلسلة X، فهو عرضة للتقلبات المفاجئة في أماكن غير محتملة – الجزء العلوي من عامل Corvega يجعلنا نتراجع مرة أخرى إلى الخمسينيات أثناء النظر مباشرة إلى الأسفل، وهناك مواطن الخلل بالكامل وقت التشغيل = على غير هدى في البيئات المعقدة. يميل وضع الجودة بمعدل 30 إطارًا في الثانية إلى تجنب معظم هذه الانخفاضات، عن طريق خفض سقف الأداء الإجمالي، لكنه حقق نجاحًا كبيرًا.
ومن المثير للاهتمام أن جهاز PS5 يقدم عدة طرق إضافية للعب فوق هذين الوضعين، حيث تقوم Bethesda بتغيير إعدادات Fallout 4 وفقًا لمخرجات الفيديو الخاصة بوحدة التحكم. على سبيل المثال، مع تعيين 120 هرتز كإخراج على PS5، ومع تعطيل وضع الأداء في اللعبة، يمكنك الحصول على دقة 4K مع الإعدادات “الترا” الأعلى لأوراق الشجر والكائنات الرسومية، ولكن كل شيء يعمل بمعدل 40 إطارًا في الثانية بدلاً من 30. ولا يزال يعمل بشكل مثالي دون تأتأة كما نرى في أوضاع 60 إطارًا في الثانية. لم تتغير الإعدادات عن وضع 30 إطارًا في الثانية المعتاد هنا.
تعمل ترقية Fallout 4 على أجهزة PS5 وSeries X وS على تمكين دقة 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية – وعلى الرغم من أن معدل 60 إطارًا في الثانية غالبًا ما يكون ثابتًا، إلا أن هناك أوقاتًا مثل هذه اللحظة فوق مصنع Corvega حيث يمكن أن تحدث قطرات. تعتبر مواطن الخلل في التدفق أيضًا مشكلة مستمرة أثناء السفر السريع حول عالمها.
بعد ذلك، يؤدي ضبط وحدة التحكم على إخراج 1440 بكسل إلى تغيير منطق اللعبة مرة أخرى. مع ضبط 1440 بكسل في قائمة نظام PS5، تعمل اللعبة دائمًا بمعدل 60 إطارًا في الثانية بغض النظر عن وضع اللعبة، مع ارتفاع مستوى الخشب والكائن. لسوء الحظ، هناك انخفاضات أقل من 60 إطارًا في الثانية عند النقاط، ويشهد مصنع Corvega نجاحًا في الخمسينيات المنخفضة. هناك أيضا التأتأة. في المجمل، يمنحنا هذا أربعة أوضاع إجمالاً على جهاز Sony – حيث مرة أخرى، لا يبدو أن Xbox يغير إعداداته عند تحديد 120 هرتز أو 1440 بكسل.
من المؤكد أن التصويت على تصحيح الجيل التالي هذا على PS5 وSeries X وS مخيب للآمال. هناك بعض الانتصارات هنا على الأقل: تعد القدرة على التشغيل رسميًا بدقة 1440 بكسل و60 إطارًا في الثانية بشكل ديناميكي على السلسلة S تحسنًا رائعًا، في حين أن القدرة على التشغيل بسرعة 60 إطارًا في الثانية على PS5 تعد إنجازًا حقيقيًا بعد أن كانت مقتصرة على 30 إطارًا في الثانية على جهاز PS4 الأقدم. التطبيق لفترة طويلة. ولكن هناك الكثير مما تبقى على الطاولة للحصول على تجربة وحدة تحكم كاملة. إن حقيقة أن الإعدادات الأساسية وتفاصيل العالم والظلال لا تزال غير متطابقة مع أفضل أجهزة الكمبيوتر – حتى التي تعمل في وضع 30 إطارًا في الثانية لجهاز PS5 – تعد مفاجأة.
والأمر الأكثر وضوحًا هو أن حقيقة أن أنظمة Xbox لا تعمل كما تشير ملاحظات التصحيح، مع تبديل وضع الأداء غير الوظيفي وفقدان وضعي 120 هرتز و1440 بكسل، تحتاج إلى معالجة. أتوقع تمامًا أن تقوم Bethesda بإعادة النظر في هذا الأمر في الوقت المناسب لإصلاح المشكلات الواضحة والبسيطة في Xbox. إنه تحديث مجاني، ولكنه يأتي مع مجموعة من المقايضات – وفي بعض النواحي يعد بمثابة خطوة إلى الوراء من تطبيق One X الأقدم.
