تعمل السياسة الخارجية على تشكيل السياسة الأميركية في عام الانتخابات الرئاسية، وإليكم السبب

يبدو من المرجح بشكل متزايد أن تكون الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 بمثابة تكرار للمنافسة التي جرت عام 2020 بين جو بايدن ودونالد ترامب. ومع ذلك، هناك فرق واحد ملحوظ بين هاتين السنتين الانتخابيتين الرئيسيتين في الولايات المتحدة: الأهمية الأعلى بشكل كبير للقضايا الدولية هذه المرة.
وقد وصف حوالي 40% من المشاركين في استطلاع حديث أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة السياسة الخارجية بأنها قضية رئيسية في اقتراع هذا العام. وهذا يعادل ضعف عدد القضايا الدولية التي تم تسليط الضوء عليها في استطلاع AP-NORC قبل عام.
أثارت الاضطرابات في الشرق الأوسط منذ هجمات حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر، والهجوم العسكري الإسرائيلي اللاحق في غزة، مخاوف بين الناخبين الأميركيين بشأن المشهد الجيوسياسي، إلى جانب المخاوف المستمرة بشأن الحرب في أوكرانيا وإمكانية توسيع نطاقها. التحديات أيضا، بما في ذلك موقف الصين تجاه تايوان.
وتشكل الهجرة قضية أخرى تشغل أذهان الناخبين الأميركيين بشكل متزايد. فقد أظهر أحدث استطلاع للرأي أن 35% من الناس يشعرون بالقلق إزاءها، وخاصة فيما يتعلق بالحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، مقارنة بـ 27% قبل عام.
إذا ظلت القضايا الدولية بارزة إلى هذا الحد خلال بقية الحملة الرئاسية الأميركية، فلن تكون هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها هذا في العقد الماضي. ففي عام 2016، على سبيل المثال، تجلت أهمية القضايا الدولية في استطلاع للرأي أجراه مركز بيو: ووجد أن 34 في المئة من الناس يعتقدون أن السياسة الخارجية، وخاصة جهود التعامل مع الإرهاب الدولي، هي التحدي الأكبر الذي يواجه البلاد في ذلك الوقت، في حين سلط 23 في المئة فقط الضوء على المشاكل الاقتصادية.
ومع ذلك، فإن مثل هذه البيانات التي تظهر الأهمية العالية للسياسة الخارجية في وعي الجمهور الأمريكي مقارنة بالقضايا الاقتصادية، تعتبر غير عادية في العقود الأخيرة. والواقع أن الأمر أشبه بالوضع أثناء السنوات الخمس والعشرين الأولى من الحرب الباردة، بين عامي 1948 و1972، عندما كانت قضايا الأمن الدولي تهيمن على اهتمامات الناخبين الأميركيين أثناء الحملات الانتخابية الرئاسية.
ومع ذلك، منذ أوائل السبعينيات، كانت المسائل الاقتصادية تميل إلى أن تكون الأولوية القصوى للناخبين الأمريكيين، وكان هذا هو الحال خلال سباق بايدن-ترامب لعام 2020، عندما دخل الاقتصاد الأمريكي في العام الأول من الوباء إلى الركود مع ارتفاع معدلات البطالة. والزيادات السريعة بطريقة غير عادية في مستويات البطالة. وبحلول أكتوبر 2020، تم رفع أكثر من 10 ملايين قضية بطالة.
ورغم أن السياسة الخارجية لا تزال أقل أهمية بالنسبة للناخبين هذا العام كما كانت في السنوات الأولى من الحرب الباردة، فهناك رغم ذلك عدد كبير من الأسباب التي تجعل الشؤون الدولية ستظل بارزة هذا العام.
أولاً، يبدو أن روسيا تحقق سلسلة ثابتة من التصعيد في أوكرانيا، وإذا استمرت على هذا المنوال فقد تصل إلى نقطة أزمة بالنسبة للغرب في الأشهر المقبلة.
ثانياً، لا يزال خطر تصعيد الصراع في الشرق الأوسط مرتفعاً للغاية. ومنذ هجمات حماس التي وقعت قبل خمسة أشهر، والتي قُتل فيها نحو 1200 شخص، قُتل ما يقدر بنحو 30 ألف فلسطيني في الهجوم الإسرائيلي اللاحق على غزة. وقد أثار هذا الرأي العام في جميع أنحاء المنطقة، والذي وصل إلى أعلى مستوياته منذ سنوات.

وقد وصف حوالي 40% من المشاركين في استطلاع حديث السياسة الخارجية بأنها قضية رئيسية في اقتراع هذا العام.

أندرو هاموند

ومن ناحية أخرى، يشعر قسم كبير من الناخبين الأميركيين بالقلق إزاء احتمال حدوث أزمة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ أيضاً، وربما في تايوان. وهذا من شأنه أن يخلق مصدراً ثالثاً للصراع الدولي بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين في وقت حيث الموارد شحيحة. امتدت على نحو متزايد.
ومع ذلك، حتى لو استمرت مثل هذه المخاوف المتعلقة بالسياسة الخارجية في النمو بشكل بارز لدى الرأي العام الأمريكي هذا العام، ربما بسبب التوترات المتصاعدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فسوف تظل هناك اختلافات كبيرة بين الوضع الآن وخلال العقود الأولى من الحرب الباردة.
وقد اتسمت تلك الفترة السابقة بالإجماع النسبي على السياسة والتعاون الواسع النطاق بين الحزبين في الشؤون الخارجية.
ولكن الآن أصبح هذا المجال السياسي أكثر إثارة للانقسام على المستوى السياسي. من المؤكد أن الإجماع المبكر على الحرب الباردة قد يكون مبالغاً فيه. ومع ذلك، فإن درجة كبيرة من الاتفاق بين الحزبين بشأن الشؤون الخارجية، والمشهد السياسي الأوسع، كانت موجودة في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية، على الأقل حتى تفككها في أواخر الستينيات تحت ضغط حرب فيتنام. انهيار فكرة الشيوعية المتجانسة في ظل الانقسام الصيني السوفييتي.
لم ينشأ إجماع واضح حول السياسة الخارجية للولايات المتحدة في السنوات الأخيرة؛ بل إن الفجوات آخذة في الاتساع. وحتى قبل أن يصبح ترامب رئيسا، كانت لدى العديد من الجمهوريين والديمقراطيين خلافات كبيرة حول كيفية رؤيتهم لقوة ومكانة الولايات المتحدة على المستوى الدولي، وحول دور الولايات المتحدة على المستوى الدولي. إلى أي مدى ينبغي للبلاد أن تكون أحادية الجانب، في مواقفها تجاه مكافحة الإرهاب والأساليب التي يجب أن تتخذها. ; وحول أولويات السياسة الخارجية.
وقد تزايدت هذه الاختلافات منذ فوز ترامب بالانتخابات في عام 2016، وقد شهدنا هذا العام استراتيجيات أمريكية كبرى مختلفة: وجهة نظر ترامب المألوفة “أمريكا أولا” مقابل رؤية بايدن الدولية، التي تشبه إلى حد كبير في طبيعتها السياسات الخارجية لكليهما. أسلافه من الجمهوريين والديمقراطيين في فترة ما بعد الحرب.
ويعمل الاستقطاب المتزايد في السياسة الخارجية أيضاً على تقليص نطاق التقليد القديم المتمثل في “الالتفاف حول العلم” في أوقات التوترات الجيوسياسية. وقد تجلى ذلك من خلال إلقاء بعض الجمهوريين اللوم في التوترات الحالية من هذا النوع على رئاسة بايدن.
على سبيل المثال، أدان النائب الأمريكي ماريو دياز بالارت، عضو الكونجرس الجمهوري من فلوريدا، ما وصفه بـ “نتائج سياسة الاسترضاء الأمريكية الخارجية”. وأشار إلى أن العالم “أصبح مكانًا أكثر خطورة بكثير اليوم مما كان عليه قبل بايدن”. للمنصب… بعد أفغانستان وأوكرانيا والمفاوضات للتوصل إلى اتفاق مع إيران، أرتعد من فكرة المزيد من عدم الكفاءة والضعف والاسترضاء من جانب الإدارة الحالية.
ولذلك فمن المرجح بشكل متزايد، وخاصة إذا استمرت الصراعات في أوكرانيا والشرق الأوسط في النصف الثاني من العام، أن تظل أهمية القضايا الدولية في أذهان الناخبين الأميركيين مرتفعة في يوم الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني.
علاوة على ذلك، فإن الانقسام الحزبي في السياسة الخارجية من شأنه أن يعزز الدرجة العالية من الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة، وربما يزيد من الاهتمام العالمي بالسباق.

• أندرو هاموند هو زميل LSE IDEAS في كلية لندن للاقتصاد.

تنويه: الآراء التي يعبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر عرب نيوز