قواعد الصين السباق العالمي من أجل القوة المستقبلية ، حيث تؤسس الدولة رائدًا مهمًا في الأبحاث عالية التأثير عبر المجالات التكنولوجية الأكثر أهمية والمتطورة ، وفقًا لـ تقرير من معهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي (ASPI). يدرس التقرير ، المسمى Critical Technology Tracker ، 44 تقنية مهمة تشمل الدفاع والفضاء والروبوتات والطاقة والتكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي والمواد المتقدمة والمجالات الرئيسية لتقنية الكم.

يمتد رياد الصين العالمي إلى 37 من أصل 44 تقنية تم تتبعها ، مع تفوق الدولة في تقنيات الدفاع والفضاء. والجدير بالذكر أن تحركات الصين بشأن الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ذات القدرة النووية قد فاجأت المخابرات الأمريكية في أغسطس 2021. يوضح متعقب التكنولوجيا الحرجة التابع لـ ASPI أنه بالنسبة لتقنيات معينة ، تقع جميع المؤسسات البحثية العشر الكبرى في العالم في الصين ، وتنتج معًا تسعة أضعاف- الأوراق البحثية المؤثرة من الدولة الثانية في المرتبة ، وعادة ما تكون الولايات المتحدة الأمريكية.

تحتل الولايات المتحدة المرتبة الثانية في معظم التقنيات الـ 44 التي تم فحصها في متتبع التكنولوجيا الحرجة ، مع وجود فجوة واسعة بين الصين والولايات المتحدة ، كأفضل دولتين ، وأي شخص آخر. ثم تشير البيانات إلى مجموعة صغيرة من الدول من الدرجة الثانية بقيادة الهند وبريطانيا العظمى. تشمل البلدان الأخرى التي تظهر بانتظام في هذه المجموعة كوريا الجنوبية وألمانيا وأستراليا وإيطاليا ، وبشكل أقل تكرارًا ، اليابان.

أستراليا في المراكز الخمسة الأولى بتسع تقنيات ، تليها إيطاليا (سبع تقنيات) وإيران (ستة) واليابان (أربعة) وكندا (أربعة). تحتل روسيا وسنغافورة والمملكة العربية السعودية وفرنسا وماليزيا وهولندا المراكز الخمسة الأولى لتقنية واحدة أو اثنتين. العديد من البلدان الأخرى ، بما في ذلك إسبانيا وتركيا ، تدخل بانتظام العشرة الأوائل ولكنها ليست في المراكز الخمسة الأولى.

إحدى النتائج المفاجئة للتقرير هي أن إيران تفوقت على دول مثل اليابان وكندا وفرنسا وروسيا لتضمن مكانتها في المراكز الخمسة الأولى من بين ست تقنيات مهمة.

على المدى الطويل ، يعني موقع البحث الرائد في الصين أنها وضعت نفسها للتميز ليس فقط في التطور التكنولوجي الحالي في جميع القطاعات تقريبًا ولكن في التقنيات المستقبلية التي لم توجد بعد. ويشير التقرير إلى أن هذا ، دون رادع ، يمكن أن ينقل ليس فقط التطور التكنولوجي والسيطرة ولكن القوة والتأثير العالميين إلى دولة استبدادية حيث تطوير واختبار وتطبيق التقنيات الناشئة والحرجة والعسكرية ليست مفتوحة وشفافة وحيث يمكن ذلك. تذهب دون رادع من قبل المجتمع المدني المستقل ووسائل الإعلام.

على المدى القريب ، فإن ريادة الصين ، إلى جانب الاستراتيجيات الناجحة لترجمة الاختراقات البحثية إلى أنظمة تجارية ومنتجات تغذيها قاعدة تصنيع فعالة ، قد تسمح للصين بفرض قيود على الإمداد العالمي لبعض التقنيات الحيوية. ويشير التقرير إلى أن هذه المخاطر تتفاقم بسبب استعداد الحزب الشيوعي الصيني (CCP) لاستخدام أساليب قسرية خارج النظام القائم على القواعد العالمية لمعاقبة الحكومات والشركات ، بما في ذلك منع توريد التقنيات الحيوية.

يسلط مؤلفو التقرير الضوء على الفجوة في فهم النظام البيئي التكنولوجي الحرج ، بما في ذلك مساره الحالي. ويحثون على سد هذه الفجوة لتجنب المستقبل حيث يهيمن بلد أو دولتان على الصناعات الجديدة والناشئة ، كما حدث مع تقنيات الجيل الخامس. إنه أمر مهم للتأكد من أن البلدان لديها وصول مستمر إلى الشبكات ، وهي إمدادات ضرورية لتكنولوجيا موثوقة وآمنة ، كما يقولون.

فيما يلي قائمة بالدول والجامعات الرائدة وفقًا لتقرير ASPI Critical Technology Tracker:

الدول الرائدة:

• الصين: رائدة في 37 من أصل 44 تقنية
• الولايات المتحدة: في المرتبة الثانية في معظم التقنيات الـ 44
• بريطانيا العظمى: تظهر في الدول الخمس الأولى في 29 من 44 تقنية
• الهند: تظهر في الدول الخمس الأولى في 29 من 44 تقنية
• كوريا الجنوبية: تظهر في أفضل خمس دول في 20 تقنية
• ألمانيا: تظهر في أفضل خمس دول في 17 تقنية
• أستراليا: تظهر في المراكز الخمسة الأولى من حيث تسع تقنيات
• إيطاليا: تظهر في المراكز الخمسة الأولى من حيث سبع تقنيات
• إيران: تظهر في المراكز الخمسة الأولى من أصل ست تقنيات
• اليابان: تظهر في المراكز الخمسة الأولى لأربع تقنيات
• كندا: تظهر في المراكز الخمسة الأولى لأربع تقنيات
• روسيا وسنغافورة والمملكة العربية السعودية وفرنسا وماليزيا وهولندا: تظهر في المراكز الخمسة الأولى لتقنية واحدة أو اثنتين

الجامعات الرائدة:

• الأكاديمية الصينية للعلوم:
  تم تصنيفها في المراكز الخمسة الأولى في 27 من 44 تقنية
• جامعة دلفت للتكنولوجيا (هولندا):
  هناك تفوق في العديد من تقنيات الكم
• نظام جامعة كاليفورنيا (الولايات المتحدة الأمريكية):
  تمثيل جيد في بعض المجالات ، بما في ذلك في فئة الذكاء الاصطناعي
• المعهد الهندي للتكنولوجيا:
  أداء عالي في مجموعة متنوعة من التقنيات
• جامعة نانيانغ التكنولوجية (NTU سنغافورة):
  مؤسسة رائدة في عدد من التقنيات الهامة
• جامعة العلوم والتكنولوجيا الصينية:
  يبرع في تقنيات الطاقة والبيئة والمواد المتقدمة ومجموعة متنوعة من تقنيات الكم والدفاع والذكاء الاصطناعي بما في ذلك تحليل البيانات المتقدم والتعلم الآلي وأجهزة الاستشعار الكمومية والروبوتات المتقدمة والأقمار الصناعية الصغيرة
• مختبر لورنس ليفرمور الوطني (الولايات المتحدة الأمريكية):
  أحد المختبرات الوطنية العديدة التي تظهر في المراكز الخمسة الأولى لتقنيات معينة
• Google و Microsoft و Facebook و Hewlett Packard Enterprise و IBM: جميعها ممثلة بشكل جيد في بعض المجالات ، بما في ذلك فئة الذكاء الاصطناعي

أما بالنسبة لفنلندا ، فالبلد لا يوجد حتى في القائمة. تستثمر كل من فنلندا والصين بشكل كبير في البحث والتطوير في التقنيات الحيوية. بينما بلغ الإنفاق العام لفنلندا على البحث والتطوير 2.84٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2020 ، كان الإنفاق العام في الصين 2.4٪ ، وفقًا للبنك الدولي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، على التوالي. ومع ذلك ، نظرًا للاقتصاد الأكبر ، فإن إجمالي إنفاق الصين على البحث والتطوير أعلى بكثير من الإنفاق الفنلندي ، ففي عام 2020 ، أنفقت الصين 608.4 مليار دولار على البحث والتطوير ، بينما أنفقت فنلندا 8.6 مليار دولار.

بينما طغت على فنلندا قائمة طويلة من الدول ، مقارنة بالصين ؛ في مجال المواد المتقدمة والتصنيع ، تفوقت الصين على فنلندا بـ 17٪ من إجمالي المنشورات مقارنة بـ 1٪ في فنلندا. في المقابل ، تتمتع فنلندا بجودة أعلى للمنشورات في أعلى 10٪ ، مع الصين في المقدمة بنسبة 20٪. وتجدر الإشارة إلى قوة الصين في تقنيات محددة مثل الطلاءات والتوليف الكيميائي للتدفق المستمر واستخراج ومعالجة المعادن الهامة.

عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي والحوسبة والاتصالات ، فإن الصين لديها نسبة مئوية أعلى من إجمالي المنشورات ، بنسبة 31٪ مقارنة بـ 0٪ في فنلندا. في مجال التكنولوجيا الحيوية والجينات واللقاحات ، تتصدر الصين بنسبة 20٪ مقارنة بـ 1٪ في فنلندا. ومع ذلك ، أنتجت فنلندا منشورات عالية الجودة مع ظهور 1٪ من منشوراتها في أعلى 10٪. في المقابل ، تمتلك الصين 26٪ و 52٪ من منشوراتها في مجال التصنيع الحيوي والبيولوجيا التركيبية ، على التوالي.

تمتلك الصين أيضًا نسبًا أعلى من إجمالي المنشورات في مجالات الطاقة والبيئة ، والكم ، والاستشعار ، والتوقيت والملاحة ، والنقل ، والروبوتات والفضاء ، مع انخفاض فنلندا إلى ما دون العتبة. على الرغم من الإنتاج البحثي الصغير لفنلندا في بعض الفئات ، فقد أنتجت منشورات عالية الجودة في فئات أخرى.

يستخدم هذا التقرير بيانات المنشورات البحثية من قاعدة بيانات WoS Core Collection لمقارنة أداء جميع البلدان في التقنيات الحيوية عبر ست فئات. ومع ذلك ، لا يتضمن المشروع سوى البيانات المتاحة للجمهور ، ولا يتم تسجيل الأبحاث السرية غير المنشورة من قبل الحكومات والشركات الخاصة. على الرغم من أن الصين تحتفظ بقواعد البيانات الببليومترية الخاصة بها ، إلا أن الباحثين المقيمين في جامعات الصين المرموقة يفضلون النشر في المجلات الدولية. تستخدم الدراسة مقاييس الاقتباس لإبراز بحث رائد وتخصص ائتمانًا لكل مقالة بالتساوي بين المؤلفين المذكورين في كل مقالة فردية. تعتبر المقالات التي تم الاستشهاد بها بنسبة 10٪ أعلى مستوى من المنشورات عالية الجودة.

HT