Connect with us

الاخبار المهمه

السياسة الكمية للشرق الأوسط

Published

on

السياسة الكمية للشرق الأوسط

كتب إيان بريمر في كتابه الصادر عام 2015: قوة عظمى: ثلاثة خيارات لدور أمريكا في العالم. سواء كانت النزاعات على ضفاف الأنهار الخصبة ، أو الهضاب المحصنة ، أو الموانئ الطبيعية ، أو الأماكن المقدسة ، أو الموارد الطبيعية ، فقد أدرك القادة العسكريون والسياسيون منذ فترة طويلة أن السيطرة على الجغرافيا تجسد القوة.

تميز تاريخ الشرق الأوسط مرارًا وتكرارًا بمثل هذه الصراعات حول السمات المادية الاستراتيجية للعالم الطبيعي. استمرت المنافسة على مياه نهر النيل منذ عهد موسى حتى اليوم ، مع استمرار التوترات الإقليمية المحيطة بسد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD). يمكن تأريخ الخلافات حول مدن الموانئ الرئيسية في الشرق الأوسط على الأقل منذ الحروب البونيقية (146-264 قبل الميلاد) وتظل عاملاً حاسماً في الحرب الحالية في اليمن ، مع الصراع على ميناء الحديدة ، تطل على البحر الأحمر. غالبًا ما كانت الأماكن المقدسة في قلب النزاعات القائمة. حول الجغرافيا في المنطقة: منذ مسيرة الحاكم الحبشي أبرهة من أكسوم إلى مكة ، إلى الحروب الصليبية ، وإلى التوترات الإسرائيلية الفلسطينية الحالية حول المسجد الأقصى / جبل الهيكل في القدس.

بعبارة أخرى ، لم يغير التاريخ الحديث في الشرق الأوسط بشكل كبير مواقف اللاعبين الإقليميين عندما يتعلق الأمر بالفيزياء الكلاسيكية للصراع. احتلال فلسطين ، والحرب العراقية الإيرانية ، والغزو العراقي للكويت ، وحرب الخليج الثانية ، وكذلك الحرب الأهلية في اليمن ، كانت كلها أو تتمحور حول اعتبارات إقليمية – فقدان الأرض أو استعادتها. تطلب الهروب من هذه الحلقة الابتعاد عن أحد الأسباب الجذرية الرئيسية للصراع: الجغرافيا.

أصبحت اتجاهات خفض التصعيد التي لوحظت مؤخرًا في المنطقة بارزة بشكل خاص في اتفاقيات إبراهيم ، التي وقعتها في الأصل إسرائيل والبحرين والإمارات العربية المتحدة في سبتمبر 2020. على مدى العقود الأربعة الماضية ، كان للدول العربية عدوان إقليميان رئيسيان: إسرائيل وإيران. سعت اتفاقيات إبراهيم إلى تحييد العلاقات مع إسرائيل ، في حين أن المحادثات الحالية بين السعودية وإيران هي محاولة للوصول إلى التقارب مع منافس آخر.

لم يكن اتفاق إبراهيم ، بالطبع ، أول حالة سلام بين إسرائيل ودولة عربية – وقعت كل من مصر والأردن اتفاقيات سلام مع الإسرائيليين قبل سنوات. ومع ذلك ، فإن الاختلاف الشديد بين تلك المعاهدات واتفاقات إبراهيم هو حقيقة أن الإمارات العربية المتحدة والبحرين لا تشتركان في حدود ولا توجد بينهما نزاعات إقليمية مع إسرائيل. وبالتالي ، فإن اتفاقية إبراهيم لم تتضمن تبادل الأراضي أو اتفاقية أمن الحدود ؛ هذا ، بالإضافة إلى حقيقة أن هذه البلدان الثلاثة لم تكن متورطة بالفعل في صراع مباشر ، يشير إلى أن هذا لم يكن اتفاق سلام كلاسيكي.

الفرق بين السلام القائم على الأرض والسلام بدون أرض يشبه الفرق بين الفيزياء الكلاسيكية وفيزياء الكم. لم يتم التحكم في اتفاقيات إبراهيم من خلال المتغيرات الديناميكية للجغرافيا السياسية ولكن من خلال مجموعة جديدة من الاعتبارات ، والتي سرعان ما أصبحت العوامل المهيمنة التي تقود المقاربات الإقليمية الحالية للتعامل مع الصراعات المزمنة في الشرق الأوسط.

هذا الموقف نفسه سيطر بشكل ملحوظ على قمة مجلس التعاون الخليجي في عام 2021 ، التي وفقت بين السعوديين والإماراتيين والقطريين ، والتقارب العام الماضي بين الإمارات وتركيا ، والآن محادثات التطبيع الجارية بين إيران والسعودية. لا ينبغي تفسير هذه الأمثلة كدليل على براغماتية تكتيكية بحتة تستند إلى شعار رئيس الوزراء البريطاني السابق ، اللورد هنري جون تمبل بالمرستون ، عن الأصدقاء والأعداء الدائمين. بدلاً من ذلك ، يمكن القول إنها تدل على تغيير أعمق مشابه لما وصفه تيودور بيكر ، في دراسة أكاديمية عام 1991 ، بأنه “سياسة الكم. “

مبادئ جديدة للسياسة في الشرق الأوسط

إن التغييرات الحالية في الشرق الأوسط ، التي تتميز بدافع كبير نحو التصعيد واستعداد متزايد للانفصال عن الحلفاء التقليديين من وقت لآخر ، قد تخبرنا بأعراض تحول تكتوني أعمق. يمكن لثلاثة مبادئ تشغيلية تفسير هذا النهج “الكمي” للجغرافيا السياسية في المنطقة.

  1. ما وراء الجغرافيا: لم تعد الجغرافيا أساس المشاركة السياسية في الشرق الأوسط. ستظل التكوينات الجيوسياسية القائمة في المنطقة ، مثل مجلس التعاون الخليجي أو مجلس الدول العربية والأفريقية للبحر الأحمر وخليج عدن ، مهمة ، لكنها لن تكون الطريقة الوحيدة لتطوير الشراكات والتحالفات الإقليمية . أوضح تعبير عن هذا الاتجاه هو اعتماد اتفاقيات شراكة استراتيجية شاملة (CSPA) و اتفاقيات شراكة اقتصادية شاملة (CEPA) بين الدول التي لا تنضم إلى الجغرافيا. على سبيل المثال ، طورت الإمارات العربية المتحدة مثل هذه الشراكات مع ألمانيا والصين وروسيا واليابان والهند وإسرائيل وإندونيسيا والنمسا وتركيا ، مع المزيد من الاتفاقيات في خط الأنابيب. وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من عدم مشاركة أي من هذه الدول في الحدود مع الإمارات العربية المتحدة ، إلا أن الفوائد لا تزال هائلة – كما هو الحال في الشراكات مع الصين والهند ، والتي تشمل نقل التكنولوجيا والأمن الغذائي والصحي. العلاقات الثنائية التي لا تستند إلى القرب الجغرافي ستكون عاملاً رئيسياً في الجمعيات الأوسع الخالية من الجغرافيا ، مثل العلاقات الرباعية بين إسرائيل والهند والإمارات والولايات المتحدة (I2U2) الترتيب ، الذي يفتح إمكانات هائلة للتعاون عبر الإقليمي.
  2. الاتصال وعدم القطبية: لم تعد القطبية هي الديناميكية السائدة في العلاقات الدولية. لم تعد فكرة مركز الثقل الأيديولوجي الذي يجمع العديد من البلدان معًا ، كما كان الحال مع الرأسمالية والشيوعية خلال الحرب الباردة ، الافتراض التشغيلي الرئيسي للتحالفات. وبدلاً من ذلك ، فإن توسيع نموذج التعاون الاقتصادي يجمع بين البلدان المتباينة ذات الاصطفاف الأيديولوجي القليل. تُعد مبادرة الحزام والطريق الصينية (BRI) تعبيرًا بارزًا عن أجندة الاتصال هذه ، والتي قد تحل محل القطبية باعتبارها جوهر النظام العالمي ، وتوفر حلولًا جديدة للمشكلات القديمة. تعتبر صفقة الطاقة المائية بين إسرائيل والأردن ، وتوسيع شبكة كهرباء دول مجلس التعاون الخليجي إلى العراق أمثلة أيضًا على كيف يمكن للتوصيل أن يقلل التوترات الجيوسياسية. مبدأ الاتصال ، بطبيعته ، يملي التحرر من القطبية. في السياسة الكمية ، لا يتم اتخاذ الأطراف على أساس الأيديولوجيا أو الانتماء السياسي أو كتل الهوية ، سواء كانت وطنية أو دينية. على العكس من ذلك ، يفرض النظام العالمي المتصل بالشبكة قدرة كل دولة على تطوير مناطق مختلفة من الاتصال بغض النظر عن الاختلافات السياسية ، حتى مع المنافسات. سيصبح مفهوم الغرب مقابل الشرق قريبًا نظامًا “تناظريًا” له جذور في الاستعمار ونضال الحرب الباردة. في السياسة الكمية لا يوجد شرق ولا غرب. تتعارض فكرة الجنوب العالمي على عكس الشمال العالمي أيضًا مع فكرة الاتصال هذه. مثل الشبكات ، يزدهر الاتصال على العقد والقدرة على تبادل السلع والمال والأشخاص والبيانات بحرية. القطبية تتعارض مع مثل هذه الاحتمالات.
  3. التعاون كأمن: لطالما كان النهج التقليدي للأمن مبنيًا على فكرة الحماية. كانت الجدران والجنود وجهين للعملة الأمنية ، وكل سياسة الأمن القومي تقوم على تحديد الأعداء المحتملين وتقييم التهديدات وخلق تدابير لمنعهم أو الانتقام منهم. ومع ذلك ، فإن النهج الحالي في المنطقة يعتمد على التعاون لتقليل احتمالية وجود تهديد أمني بدلاً من محاولات منع هجوم وشيك. هذا النهج هو جوهر التقارب الإيراني السعودي وكذلك التقارب الإماراتي مع تركيا ، وهو أيضًا في صميم اتفاق إبراهيم. علاوة على ذلك ، يقلل التعاون بين الدول من الاعتماد على الجهات الفاعلة غير الحكومية ويقلل من الحروب بالوكالة. وبينما يمكن القول إن مثل هذا النهج للعلاقات قد فشل في حالة ألمانيا وروسيا ، استمرت الفكرة في العمل للحد من التوترات بين كوريا الجنوبية والصين.

الآثار الإقليمية والعالمية

لن يظل التحول الموصوف أعلاه بعيدًا عن الجغرافيا السياسية إقليميًا ، ويرجع ذلك أساسًا إلى القضايا العالمية مثل تغير المناخ والطاقة والغذاء والأمن الصحي ، فضلاً عن المخاوف بشأن استدامة سلسلة التوريد.

وتجدر الإشارة إلى أن هذه المقاربة “الكمية” في السياسة يمكن أن تساعد في تخفيف التوترات المتسارعة بين إسرائيل وإيران ، باستخدام الجسور التي بنتها السعودية والإمارات. وبالنظر إلى ما وراء منطقة الشرق الأوسط ، يمكن أن يساعد هذا التحول في تقليل التوترات الجيوستراتيجية والعسكرية الشديدة في بحر الصين الجنوبي. مشاريع الاتصال الجديدة ، مثل الاقتصاد الأزرق يعد مفهوم الحكومة للأنفاق البحرية أو تحت الماء التي من شأنها أن تربط إيران بالإمارات العربية المتحدة واليمن بجيبوتي تعاونًا اقتصاديًا غير مسبوق قادرًا على تهدئة بعض الصراعات الأكثر إلحاحًا في المنطقة. تمامًا مثل فيزياء الكم ، تعتبر سياسة الكم فكرة جديدة نسبيًا وستستغرق وقتًا طويلاً لفهمها وتنفيذها بشكل صحيح – لكن إثبات المفهوم موجود بالفعل.

محمد بحرون هو المدير العام لمركز دبي لأبحاث السياسة العامة (BHOT) ، الذي تأسس عام 2002 في دبي.

تصوير JACK GUEZ / AFP عبر Getty Images


معهد الشرق الأوسط (MEI) هو منظمة تعليمية مستقلة غير حزبية وغير ربحية. وهي لا تشارك في الدعوة وآراء باحثيها خاصة بهم. ترحب MEI بالمساهمات المالية ، ولكنها تحتفظ فقط بالسيطرة التحريرية على أعمالها وتعكس منشوراتها آراء المؤلفين فقط. للحصول على قائمة الجهات المانحة MEI ، الرجاء النقر فوق لهاال.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

الاخبار المهمه

السعودية للملاكمة كوفاليف سفر | رياضة وطنية

Published

on

السعودية للملاكمة كوفاليف سفر |  رياضة وطنية

دولة

رمز بريدي

دولة

Continue Reading

الاخبار المهمه

المملكة العربية السعودية الملاكمة الغضب Usyk | رياضة وطنية

Published

on

المملكة العربية السعودية الملاكمة الغضب Usyk |  رياضة وطنية

دولة

رمز بريدي

دولة

Continue Reading

الاخبار المهمه

انحرفت الحكومة الهولندية بشكل حاد فور التوصل إلى اتفاق الائتلاف الرباعي

Published

on

انحرفت الحكومة الهولندية بشكل حاد فور التوصل إلى اتفاق الائتلاف الرباعي

أمستردام ـ انحرفت الحكومة الهولندية بشكل حاد نحو اليمين بعد أن اتفقت أربعة أحزاب يمينية على تشكيل ائتلاف حكومي.

وقع الناشط المناهض للإسلام خيرت فيلدرز، الذي تصدر استطلاعات الرأي في انتخابات العام الماضي، اتفاقا مع ثلاثة زعماء أحزاب آخرين يوم الخميس، في نهاية أشهر من المفاوضات المضطربة التي جعلت من غير الواضح من سيصبح رئيسا للوزراء.

ويتضمن الاتفاق الجديد، الذي تم وضعه تحت شعار “الأمل والشجاعة والفخر”، خططًا لفرض إجراءات صارمة على طالبي اللجوء وإلغاء لم شمل أسر اللاجئين وتقليل عدد الطلاب الدوليين الذين يدرسون في البلاد.

وفي مرحلة ما، تقول الوثيقة المؤلفة من 26 صفحة إن الحكومة ستسعى إلى “ترحيل الأشخاص الذين ليس لديهم تصريح إقامة ساري المفعول قدر الإمكان، حتى بالقوة”.

وقال فيلدرز، الناشط منذ فترة طويلة ضد الهجرة ووجود المسلمين في الحياة العامة الهولندية: “ستشرق الشمس مرة أخرى في هولندا”. “نحن نصنع التاريخ اليوم.”

ولم تتفق الأحزاب بعد على من سيتولى منصب رئيس الوزراء، لكن من المتوقع أن تختار تكنوقراط من خارج هياكل الحزب.

ومؤخراً، صوتت بعض دول الاتحاد الأوروبي، وأبرزها بولندا، لإخراج الشعبويين من حكوماتها، في حين شهدت دول أخرى، بما في ذلك أسبانيا، أداء أحزابها اليمينية الرئيسية ضعيفاً.

ومع ذلك، فإن رؤية أيديولوجي يميني غير ناجح سابقًا يدخل الآن الحكومة في إحدى الدول الأعضاء الأساسية في الاتحاد الأوروبي أمر مقلق للغاية بالنسبة لحكومات اليسار ويسار الوسط والأحزاب السياسية في الاتحاد الأوروبي، والتي يشعر الكثير منها بالقلق بشأن هيكل الاتحاد الأوروبي. . البرلمان بعد انتخابات الكتلة العامة المقبلة.

أصبحت الأحزاب اليمينية المتشددة والشعبوية الآن جزءًا من العديد من حكومات الاتحاد الأوروبي أو تقودها، ويبدو أنها مستعدة لتحقيق مكاسب في الانتخابات الأوروبية المقبلة، والتي يمكن أن تحول السياسة في بروكسل إلى سياسات مناهضة للمهاجرين وسياسات محافظة اجتماعيًا وقومية.

كان فيلدرز حليفًا سياسيًا لزعماء اليمين مثل رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، ورئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا مالوني، وزعيمة المعارضة الفرنسية مارين لوبان، وجميعهم اعتبروا بروكسل عدوًا لأهدافهم الوطنية بدرجات متفاوتة. . – يورونيوز

Continue Reading

Trending