إن مشاركة المواطنين وإشراكهم في العمل المناخي والتنمية المستدامة ليست فكرة جديدة. وفقًا لإعلان ريو الذي تم تطويره في عام 1992 في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية (UNCED) ، يقع على عاتق الدول واجب تسهيل التنمية التشاركية والسليمة بيئيًا من خلال توفير الوصول إلى المعلومات والفرص لتسهيل المواطنين.

ومع ذلك ، فإن بعض مؤسسات الدولة ووكلاء التنمية لا يرون أن المواطنين يستحقون الانخراط في إعادة توجيه خطط التنمية غير السليمة بيئيًا.

يعد الإعلان الأخير عن هيئة تنمية العاصمة (CDA) عن “مزاد 20 قطعة أرض ، 500 متر مربع لكل منها ، للمطاعم والحانات الصغيرة والمقاهي والمقاصف” في شكفيريان ، إسلام أباد ، مثالاً على تجاهل العواقب الاجتماعية والبيئية للتنمية واستبعاد المواطنين من عملية اتخاذ القرار.

الهدف المعلن للمشروع المقترح هو الحفاظ على “التراث والثقافة كموضوع التنمية في المنطقة”. من المفترض أن تكون على طراز جميرا بيتش ريزيدنس ، دبي / سيتي ووك ، دبي / شارع نظامي ، باكو.

سيؤدي البناء والنشاط التجاري المتوقع إلى مزيد من الضغط البيئي على النباتات والحيوانات في الحديقة الوطنية. من بين 30 مشروعًا قيد التنفيذ مدرجة على موقع هيئة تنمية المجتمع ، هناك 21 مشروعًا تهدف إلى توسيع شبكة الطرق في العاصمة. وتشمل هذه الطرق السريعة المتسعة والمباني العلوية والممرات السفلية والتقاطعات.

أجندة التنمية لهيئة تطوير Lehor لا تختلف كثيرًا أيضًا. قام مؤخرًا بإحياء مشروع لبناء طريق سريع مرتفع من الجادة الرئيسية ، Gulberg ، إلى الطريق السريع M2.

عند تقييم الأثر البيئي للمشروع ، ادعى رعاة المشروع أنه لن يكون هناك “آثار سلبية كبيرة وطويلة الأجل على البيئة الاجتماعية والمادية والبيئية للمنطقة”. وبدلاً من ذلك ، ستعمل على “تحسين الظروف البيئية” وتقليل “الإجهاد النفسي”.

بالإضافة إلى ذلك ، يقول تقييم الأثر البيئي أن المشروع سيكون له تأثير إيجابي على جودة الهواء ، وسيضمن “نوعية حياة أفضل” في الحي.

تسمح مشاكل القدرات والخجل التي تظهرها وكالات حماية البيئة للسلطات الحكومية وكذلك الجهات الراعية للتنمية باستخدام العبارات الطنانة مثل “التنمية المستدامة” و “المشاركة المجتمعية” و “بقيادة المجتمع” و “الحكم الشامل” بطرق مضللة.

هل هناك نقص في الوعي المجتمعي؟ أو هل يحتاج صانعو السياسة لدينا إلى إعادة تقييم تصورهم للمجتمعات؟

هدم كاشي أباديس في إسلام أباد وكراتشي ، تم تبرير ذلك في الماضي باسم “حماية البيئة” وإعادة توجيه “التنمية غير المخطط لها”.

بعض السياسات والوثائق الاستراتيجية تلقي باللائمة على السكان و “معاييرهم الاجتماعية والثقافية” كمصدر للمشاكل. على سبيل المثال ، خطة الطوارئ الوطنية الشتوية (2023-2023) والخطة الوطنية للطوارئ الموسمية (2022) ، أثناء مناقشة التحديات الهيكلية التي تمنع الاستجابة للكوارث ، لاحظ أن “الأشخاص في المجتمعات المعرضة للخطر / من المناطق المعرضة للخطر عادة ما يقاومون عمليات الإجلاء حتى اللحظة الأخيرة ويطلبون الإغاثة بدلاً من المخيم المخطط له.” وبالمثل ، يُنظر إلى المجتمعات التي تعيش في المناطق الجبلية النائية على أنها تسبب “تدهور البيئة” من خلال استنفاد الموارد الطبيعية.

ومن المؤسف أنه في حين أن الصناعيين ومطوري العقارات الأقوياء الذين يستغلون الأراضي والموارد الطبيعية على نطاق واسع يوصفون بأنهم “شركاء التنمية” للبلد ويُنسب إليهم الفضل في خلق “القدرة على التكيف مع المناخ” ، فإن المجتمعات المحلية متهمة “بنقص الوعي”.

لكن هل هناك نقص في الوعي المجتمعي؟ أو هل يحتاج صانعو السياسات لدينا إلى إعادة تقييم تصورهم للمجتمعات؟ مجتمعات ونشطاء السكان الأصليين في مالير ولياري وجوجار نولا وبادين وجيلجيت وجوادار يقاومون ويقاومون التزامات التنمية غير المستدامة بيئيًا. يحتاج قادة الحكومة ومسؤولو الدولة إلى الاستماع إلى هذه الأصوات والرد عليها.

تتغير سياسات وممارسات التنمية في جميع أنحاء العالم نحو التنمية التشاركية المتجددة لضمان التغيير الاجتماعي والإيكولوجي المستدام. يوصي تقرير التقييم السادس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) بتخطيط “أهداف واضحة ، والتنسيق بين مجالات السياسة المتعددة وعمليات الحوكمة الشاملة” إلى جانب “الحوكمة المتعددة المستويات والأطر المؤسسية والقوانين والسياسات والاستراتيجيات المنسقة بشكل جيد” من أجل العمل المناخي الفعال. ويدعو التقرير إلى “الاعتماد على المعارف المتنوعة” لتطوير القدرة على التكيف مع تغير المناخ.

الطريق إلى الأمام بالنسبة لباكستان هو إشراك المواطنين في عمليات صنع القرار على مستوى القاعدة من خلال إنشاء حكومات محلية منتخبة وفعالة.

الكاتب زميل تدريسي في قسم الحوكمة والدراسات العالمية ، الاتحاد الدولي للاتصالات ، لاهور. يمكن الحصول عليها من malyhaz