يجب على العالم أن يتخلى بشكل عاجل عن الوقود الأحفوري ، بدلاً من تكليف المناخ المستقبلي بـ “تصحيحات تقنية” غير مختبرة ، مثل امتصاص الكربون من الهواء ، حث العلماء والناشطين ، بينما ناقشت الحكومات التغييرات في اللحظة الأخيرة لتقرير علمي رائد.

استمرت المحادثات حول المسودة النهائية لآخر تقييم شامل لعلوم المناخ ، من اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ، بعد ساعات من الموعد النهائي يوم الأحد.

لقد سُجن العلماء والحكومات بسبب الخلاف حول أسئلة مثل مقدار التمويل المتوقع الذي تحتاجه البلدان النامية للتعامل مع أزمة المناخ ، وما هو التركيز الذي يجب أن ينصب على سياسات مثل الإلغاء التدريجي لدعم الوقود الأحفوري.

اتُهمت الحكومات بمحاولة استخلاص نتائج العلماء ، التي كان من المفترض أن تنشر في وقت مبكر من يوم الاثنين ، ولكن بعد تأجيل وخلافات يوم الأحد ، رُفضت بعد ست ساعات من ذلك اليوم.

تدرك صحيفة الغارديان أن الهند طالبت بتغييرات كبيرة في القضايا بما في ذلك التمويل ، إلى جانب رغبة المملكة العربية السعودية في رؤية الموافقة على الدور المستمر للوقود الأحفوري ، بينما صمدت دول أخرى بما في ذلك الصين والإكوادور أيضًا في بعض النقاط. لعبت روسيا دورًا أكثر صمتًا مما كانوا يخشون.

كيفن أندرسون ، أستاذ الطاقة والمناخ ، دعا مركز تيندال لأبحاث المناخ بجامعة مانشستر ، أحد الأكاديميين الرائدين في مجال المناخ في المملكة المتحدة ، العلماء لاتخاذ قرار.

“أتمنى مجموعة العمل 3 [the IPCC section about to be published] هناك شجاعة للمطالبة فعليًا بالقضاء على إنتاج واستخدام الوقود الأحفوري داخل باريس [agreement] جدول زمني متوافق “.

هذا هو الجزء الثالث من أحدث تقييم تاريخي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، والأكثر إثارة للجدل لأنه يغطي السياسات والتقنيات والأموال اللازمة للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

نُشر الجزء الأول ، الذي يغطي العلوم الفيزيائية لتغير المناخ ، في أغسطس الماضي وأظهر أن العالم لديه فرصة ضئيلة للحد من الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية ؛ وأظهر التقرير الثاني ، الذي نُشر قبل أكثر من شهر بقليل ، الآثار الكارثية البالغة 1.5 درجة مئوية ، لكن الغزو الروسي لأوكرانيا تم إنقاذه.

التقرير نفسه – الذي يبلغ طوله مئات الصفحات ويستند إلى عمل آلاف العلماء على مدى السنوات الثماني الماضية – منظم ، لكنه لا يزال مثيرًا للجدل ، هو “الملخص المهم لواضعي السياسات” ، وهو عبارة عن مجموعة مختارة من الرسائل الرئيسية موزعة على 40 صفحة فقط .

أثناء صياغة التقرير من قبل العلماء ، تم تجميع الملخص – وهو الوثيقة المرجعية الرئيسية للحكومات – مع مدخلات من كل دولة عضو في الأمم المتحدة تريد أن يتم تمثيلها.

يأتي التحذير الأخير الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) – الفصل الأخير من تقييمها المضني ، قبل أن يجمع التقرير التجميعي لشهر أكتوبر رسائله الرئيسية بينما تجتمع الحكومات في قمة المناخ COP27 للأمم المتحدة في مصر في نوفمبر المقبل – في وقت حرج.

تعيد العديد من الدول ، بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ، النظر في اعتمادها على الوقود الأحفوري في ضوء الحرب في أوكرانيا ، والتي دفعت أسعار الطاقة المرتفعة إلى مستويات قياسية بالفعل. يُنظر إلى الطاقة الآن على أنها قضية أمن قومي وأزمة تكلفة المعيشة في العديد من البلدان يجبر الحكومات على إعادة التفكير في حماية مواطنيها ، من ارتفاع الأسعار وانهيار المناخ.

قالت راشيل كيت ، عميدة مدرسة فليتشر في جامعة تافتس في الولايات المتحدة: “نحن في لحظة توتر متزايد حول العالم ، مع كل عذر ممكن للإلهاء والتأخير. الآن علينا أن نضع أذرعنا حول شكل جديد لأمن الطاقة ، شكل يشمل الجميع – نوع جديد من السياسة. نحن في لحظة حساب عقلي وقد وضع تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ للتو علامة تعجب في نهايته “.

قد تؤكد بعض الحكومات على الدور الذي تصوره الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في تقنيات إزالة الكربون من الهواء ، مثل احتجاز الكربون وتخزينه ، والتي تُستخدم لتحييد محطات توليد الطاقة بالوقود الأحفوري ، وتقنيات مثل “الالتقاط المباشر للهواء” التي تستخرج الكربون كيميائيًا من الجو.

قد تحذر الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في تقريرها الواسع من أن هذه التقنيات لم يتم إثباتها ومن المرجح أن يكون استخدامها مكلفًا للغاية إلى الحد المطلوب ، لكن الحكومات قد تفرض لغة أكثر ملاءمة للتلخيص.

قال نيكي رايش ، مدير برنامج الطاقة والمناخ في مركز القانون البيئي الدولي ، إن الحكومات بحاجة إلى أن تكون واضحة: “لا مجال لمزيد من نقاط النفط والغاز. [Some businesses] نريد إدامة أسطورة أنه يمكننا الاستمرار في استخدام الوقود الأحفوري. لكننا نحتاج إلى انتقال عادل بعيدًا عن الوقود الأحفوري ، وليس التصحيحات التقنية “.

قال أندرسون إن هذه معضلة كبيرة. وحذر من أن التقرير قد “يسحب الخيوط ويختبئ وراء مليارات الأطنان من التخلص من ثاني أكسيد الكربون … [If that is what emerges]ثم يتخلى المجتمع الأكاديمي عن مسؤوليته ويختار السياسة الواقعية على الفيزياء الحقيقية. المناخ لا يستجيب الا للاخر “.

دافع ستيفن كورنيليوس ، رئيس وفد الصندوق العالمي للطبيعة ، عن عملية الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ من الاتهامات التي يمكن أن تستخدمها الحكومات لإخماد التحذيرات العلمية. وقال إنه بما أن الحكومات لعبت دورًا في كتابة الملخصات ، فلا يمكنها التنصل من مسؤولية الاستماع إلى التحذيرات الواردة فيها.

وقال إن “اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ عملية مفيدة”. “إنه مرهق. هناك الكثير من الوقت بين المخطط العام والتقرير ، لكن … التقارير لها شراء سياسي ، وهذا هو السبب في أنها تؤخذ على محمل الجد.”