كما أن بعض الدول التي دفعت الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) لإضعاف لغتها في وقف الوقود الأحفوري قد تحدى أيضًا التقييمات العلمية التي تفيد بأن تداول الكربون يمكن أن يؤدي إلى انخفاض أقل في الانبعاثات مما يُزعم.

كشفت التعليقات التي تم تسريبها على مسودة تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ كيف دفعت كبرى شركات تصنيع الوقود الأحفوري مثل المملكة العربية السعودية وأستراليا من أجل إجراء تقييم أكثر إيجابية “لاحتجاز الكربون وتخزينه” – التقنيات الناشئة التي يمكنها التقاط انبعاثات الكربون ، مما يسمح للصناعات بالاستمرار في حرق الوقود الأحفوري.

ومع ذلك ، توفر هذه التعليقات أيضًا نظرة ثاقبة لما سيكون موضوعًا مثيرًا للجدل في محادثات المناخ COP26 الشهر المقبل في غلاسكو: يتمثل دور “تعويضات الكربون” في السماح للشركات والدول بتقليل انبعاثاتها دون القضاء على الوقود الأحفوري.

تعويضات الكربون هي العملية التي يمكن من خلالها للشركات – أو البلدان – تقليل انبعاثاتها القابلة لإعادة الشحن ، مثل الوصول إلى “صافي الصفر” عن طريق الدفع لكيان آخر لتجنب الانبعاثات أو انبعاث غازات الاحتباس الحراري من الغلاف الجوي.

تم تصميم جميع التعويضات المزعومة ، التي تم إنشاؤها بواسطة مشاريع مثل غرس الأشجار ، لتمثيل نغمة كربونية تم تجنبها أو إزالتها بشكل دائم من الغلاف الجوي. ومع ذلك ، كان من الصعب إثبات هذه “الإضافة” ، وكان هناك الكثير تم الإبلاغ عن عيوب في الأنظمة الحالية.

علاوة على ذلك ، حرائق الغابات في ولاية كاليفورنيا وأماكن أخرى أثار الشكوك هل من الممكن الاعتماد على أرصدة الكربون التي تعتمد على تعويضات طويلة الأجل. تم حرق حوالي 153000 فدان من الغابات التي تشكل جزءًا من مشروع تعويض الكربون في كاليفورنيا خلال الصيف.

ستركز محادثات الأمم المتحدة يوافق على قول القوانين القوية علميا ما يسمى بـ ITMOs – نتائج الهجرة الدولية – الآليات التي يمكن للبلدان والشركات من خلالها تبادل تعويضات الكربون فيما بينها.[DK6]

يكمن الخطر في أن التعويضات تدعي تجنب الانبعاثات التي لم تكن لتحدث في المقام الأول ، الأمر الذي يؤدي في الواقع إلى تدفق أخضر وازدواج العد ، وهو أمر أشارت إليه الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ

ولكن في تقريرها ، طعنت أستراليا في الدراسة التي استشهد بها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ بأن “مجموعة الأبحاث المتزايدة – المستمدة عادةً من الخبرة في أسواق الكربون الحالية وآليات كيوتو – تسلط الضوء على مخاطر السلامة البيئية التي ينطوي عليها استخدام ITMO بموجب اتفاقية باريس بالنظر إلى النطاق تشكل المؤشرات والأنواع والفترات الزمنية لأهداف المساهمات المحددة وطنيًا محاسبة قوية (Schneider and La Hoz Theory 2019) وإمكانية نقل “ الهواء الساخن ” كما حدث بموجب بروتوكول كيوتو (La Hoz Theuer et al. 2019). . “

لاحظ المعلق الأسترالي: “اسأل عن استخدام” النمو “(السطر 8) فيما يتعلق بجسم الدراسة ، حيث تم ذكر دراستين فقط. ولا يبدو أن هناك دراستين بمقياس طبيعي لـ” الجسم المتنامي ” من دراسة “.

جمعت الدراسات التي أشار إليها العلماء في الواقع مؤلفات كبيرة تضم أكثر من مائة مقال.

قال جريج موتيت ، كبير مستشاري السياسة في المعهد الدولي للتنمية المستدامة ، إن هناك أدلة منتشرة على أن أسواق الكربون و “الإصلاح” الأخرى لا تعمل.

وقال “الحل الحقيقي لتغير المناخ بسيط للغاية: تقليل إنتاج واستهلاك النفط والغاز والفحم بسرعة”. مكشوف. “لكن الحكومات المدمنة على الكربون تبحث عن عذر لعدم القيام بذلك ، وبدلاً من ذلك تقدم تعويضات وتصحيحات للأساليب والمحاسبة المعقدة. ويجب على الحكومات الانتباه إلى الأدلة العريضة على أن مثل هذه الأساليب لا تعمل ، بدلاً من محاولة تحريف العلم إلى تفضيلاتهم السياسية “.

على الرغم من المخاوفسعت العديد من شركات النفط لتسويق ما يسمى ب زيت “كربون محايد”.

في تعليقات تم تسريبها على مسودة الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، جادلت المملكة العربية السعودية بأن المزايا الضريبية المقدمة للطاقة النظيفة يجب أن تنطبق أيضًا على النفط.

وجاء في البيان أن “برميل النفط الناتج عن عملية موفرة للطاقة بشكل خاص ، وتعويض التقاط الكربون وتخزينه أو غيره من جهود المحاسبة المحايدة الكربون ، يجب أن يكون له نفس الحافز الضريبي الذي يتمتع به منتج منخفض الكربون”. يتضمن اقتراح المملكة العربية السعودية للاقتصاد الدائري الكربوني المروج له دورًا هامًا – وإن كان ثانويًا – لجهود مثل غرس الأشجار.

في أحد المعابر ، لاحظت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إمكانية استخدام بعض تعويضات الغابات – التي يتم تداولها عادة بأسعار أقل بكثير من تصاريح الكربون الصادرة عن البلدان – باعتبارها “غسيل أخضر رخيص”. أثار البند عددًا من البلدان ، بما في ذلك كندا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، لمعارضة الصياغة ، وقد لاحظت اليابان:

“من الأفضل أن نضع تفسيرات لماذا AFOLU [forestry offsets] على الرغم من أنه لا يمكن استخدامه كفرصة “غسيل أخضر” رخيصة [sic] إمكانية التخفيض والتكلفة المنخفضة نسبيًا “.

لا يُتوقع تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ – برأيها النهائي حول فوائد تجارة الكربون – حتى الربيع بحلول ذلك الوقت ، تأمل البلدان في إنهاء شكل ودور أسواق الكربون العالمية في الحد من الانبعاثات.