وكالة الأنباء السعودية ألف أفيد مؤخرا أن الإمارات العربية المتحدة تدرس خفض العلاقة بينهما الأمة اليهودية. توقف سفيرها في تل أبيب مؤقتًا عن لقاءاته مع المسؤولين الإسرائيليين ، بينما توقف رئيس الإمارات محمد بن زايد – أو محمد بن زايد –أعلن أن البلدين لا يمكن أن يعملا معا حتى يحقق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو السيطرة على العناصر الأكثر تطرفا في حكومته. يوم الإثنين فقط التقى محمد بن زايد برئيس الوزراء الإسرائيلي السابق نفتالي بينيت فيما يبدو أنه تفضيل واضح للحكومة السابقة.
على الرغم من بعض التشابكات في النزاعات الإقليمية ، حاولت الإمارات العربية المتحدة اتباع سياسة أن تصبح “سويسرا الشرق الأوسط”. تريد أبو ظبي أن يُنظر إليها على أنها دولة مسالمة وحديثة ، مليئة بالفرص الاقتصادية التي تبقي القنوات مفتوحة مع الجميع. وفقًا لمعايير الشرق الأوسط ، كانت هذه السياسة فعالة. تتمتع دولة الإمارات العربية المتحدة بعلاقات جيدة مع العديد من الدول وأصبحت مركزًا تجاريًا عالميًا.
هذه السياسة هي التي أدت جزئيًا إلى قرار محمد بن زايد الانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم. لكن أبو ظبي ترى في حكومة نتنياهو سلطة كبيرة على ما تعتبره مشرعين ومتطرفين تحركهم أيديولوجية. السبب الواضح لتراجع العلاقات هو عدم استجابة نتنياهو تعليقات حارقة صنع بواسطة عضو الكنيست بتسلئيل سموتريتش.
من المهم أن نلاحظ أن رد الفعل على تصريحات سموتريتش كان أقسى من أي رد فعل على السياسة الإسرائيلية منذ توقيع اتفاقيات إبراهيم ، بما في ذلك أثناء الحرب في غزة عام 2021 والأعمال العدائية خلال آخر رمضان. لا تتعلق القضية بالشعب الفلسطيني بقدر ما تتعلق بالمخاوف بشأن مصداقية نتنياهو كشريك. أظهرت كلمات سموتريتش وعدم استجابة نتنياهو لأبو ظبي أن نتنياهو ، الذي كانت دول الخليج تعتبره ذات يوم فاعلًا مسؤولًا بدون دراما ، لديه الآن سيطرة ضعيفة على حكومته.
يشكل تآكل التماسك الاجتماعي في إسرائيل عاملاً آخر أثار قلق الخليج. ظهر هذا الانقسام الحاد في الاحتجاجات الأخيرة على اقتراح إصلاح النظام القضائي. كان كل من المتظاهرين والائتلاف الحاكم غير مستعدين للتنازل عن الإصلاحات وبدأوا خطابًا خطيرًا ومثيرًا للانقسام شبيهًا بالهستيريا الأمريكية المؤيدة والمناهضة لترامب. من المؤمل أن يؤدي قرار نتنياهو بوقف الإصلاحات إلى تخفيف التوترات ، لكن حتى لو حدث ذلك ، فهو حل مؤقت. الاحتجاجات هي علامة على الانقسام الاجتماعي العميق الذي كان يغلي تحت السطح لفترة طويلة.
كلتا المسألتين هي أعراض لمشكلة أكبر: تقلب الديمقراطية ، خاصة في البيئة السياسية الخبيثة اليوم. أصبحت الحكومات الملكية في الخليج حذرة بشكل متزايد من الديمقراطيات التي ترى أنها غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها ولديها عمر غير مؤكد. هذه الدول تقدر الاستقرار والقوة. وإسرائيل لا تشع في الوقت الحالي أيضًا.
اقرأ أكثر
ولا الولايات المتحدة. لم يكن هذا الصدع ليحدث لولا ضعف السياسة الأمريكية في المنطقة ، فقد كان الدافع الرئيسي لاتفاقات أبراهام والتقارب الأخير مع تركيا هو الاعتقاد المبالغ فيه بأن الطريق إلى واشنطن يمر عبر القدس. أظهرت إدارة بايدن أنها مهتمة أكثر باتباع سياسة منفصلة بشكل متزايد في شرق البحر المتوسط ، الأمر الذي يدفع دول المنطقة إلى السعي للحصول على ضمانات الاستقرار من القوى العالمية الأخرى ، مثل الصين وروسيا. وليس من قبيل الصدفة أن سربت المملكة العربية السعودية شروط السلام مع إسرائيل قبل ساعات فقط من إعلان الانفراج مع إيران. وكانت الرسالة واضحة: المملكة منفتحة على تحالف إقليمي مدعوم من الولايات المتحدة من شأنه أن يشمل دول الخليج وإسرائيل ، لكنها بحاجة إلى تأكيدات وتحوط فعليًا الرهانات.
العلاقات الخليجية الإيجابية مع إسرائيل تنسق مع وجود أمريكي قوي في المنطقة ودعم أمريكي لإسرائيل. تم الإعلان عن اتفاقية إبراهيم بعد اعتراف واشنطن بالقدس عاصمة لإسرائيل. يظهر الدعم لإسرائيل أن الولايات المتحدة لا تزال تستثمر في المنطقة وليست على استعداد للسماح للقوى الكبرى الأخرى مثل روسيا والصين وإيران بأن تصبح أقوى. ولسوء الحظ ، يبدو أن هذا ما يحدث في ظل إدارة بايدن. رسالة مفادها أن لن تملي الولايات المتحدة مستقبل الشرق الأوسط.
لم يكن من المتوقع أن تمضي اتفاقيات أبراهام إلى الأمام في ظل الإدارة الأمريكية الحالية في المقام الأول. واجهت كل من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة العديد من المشاكل مع إدارة بايدن. يتذكر ولي العهد السعودي محمد بن سلمان أو محمد بن سلمان تعهد بايدن بجعله منبوذًا ورفض إدارته التعامل معه كحاكم فعلي إلى أن ارتفعت أسعار الغاز في الولايات المتحدة قبل الانتخابات الأخيرة. ورد أن محمد بن زايد كان مستاءً من تقاعس بايدن و يستغرق ثلاثة أسابيع المكالمة بعد هجوم صاروخي للحوثيين على أبو ظبي. كان كل من محمد بن سلمان ومحمد بن زايد حذرين من التراجع عن التزامات الولايات المتحدة في المنطقة والسياسة المتقلبة في المواجهة مع إيران.
إذا حكمنا من خلال إدانات إسرائيل في الخليج ، فيبدو أن الخلاف نتج عن الصراع الفلسطيني. أشار العديد من المعلقين الإماراتيين والبحرينيين إلى هذه القضية والطريقة التي تم بها توقيع اتفاقية أبراهام جزئيًا لتحقيق حل سلمي للصراع. ومع ذلك ، توترت العلاقات عندما تم التوقيع على اتفاقيات إبراهيم ومنذ ذلك الحين لم تتحسن كثيرا. على الرغم من أن إدانة المملكة العربية السعودية لإسرائيل تتعلق فقط بالصراع الفلسطيني ، شروط مسربة لأن التطبيع لم يشمل أي ذكر للفلسطينيين. لا ينبغي الخلط بين التشدق بالكلام والسياسة الفعلية. لن يضحي الخليج بمصالح الخليج على القضية الفلسطينية. ومع ذلك ، مع انسحاب الولايات المتحدة من المنطقة وإبداء دعم أقل لإسرائيل ، تم استبعاد فائدة العلاقات المفتوحة مع إسرائيل بالنسبة للحلفاء العرب التقليديين لواشنطن.
هذا الاتجاه مقلق. اتفاقيات إبراهيم هي رمز للوحدة والتنوير في منطقة غارقة في الطوائف والصراعات المستعصية. إنها تمثل مستقبلًا جديدًا للشرق الأوسط حيث يمكن التغلب على الخلافات القائمة منذ فترة طويلة من خلال التعاون والسلام. إنهم حتى الآن أعظم إنجاز سياسي للولايات المتحدة في المنطقة ، لكنهم في خطر بسبب عدم الاستقرار الإسرائيلي والأمريكي.
إلى حكومتي نتنياهو وبايدن: لم يعد الأمر يتعلق بتوسيع اتفاقية إبراهيم. من المهم التأكد من عدم تفككها.
جوزيف إبستين هو زميل تشريعي في مؤسسة Endowment for Middle East Truth (EMET).
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف.
“هواة لحم الخنزير المقدد المتواضع بشكل يثير الغضب. غير قادر على الكتابة مرتديًا قفازات الملاكمة. عشاق الموسيقى. متحمس لثقافة البوب الودودة. رائد طعام غير
