ووصف محامي ديب الحكم بأنه “غير منطقي وغير معقول” وقال إن موكله كان ينوي استئناف الحكم.

وقالت متحدثة باسم الصحيفة إنها دأبت على حماية ضحايا العنف الأسري لعقود وشكرت هورد على “شجاعتها في تقديم الأدلة إلى المحكمة”.

وعقدت جلسات المحكمة على مدى 16 يومًا في يوليو في لندن.

وقال هيرد في بيان “بالنسبة لأولئك الذين حضروا محكمة لندن العليا ، فإن هذا القرار والحكم ليس مفاجئًا”.

واضاف “سنقدم قريبا ادلة اكثر تفصيلا في الولايات المتحدة”.

ترفع ديب هيرد دعوى قضائية في الولايات المتحدة في قضية منفصلة بسبب مقال رأي كتبته في صحيفة واشنطن بوست.

وقال القاضي في حكمه يوم الاثنين: “لقد وجدت أن الغالبية العظمى من الاعتداءات المزعومة على السيدة ديب قد تم إثباتها”.

جاءت مزاعم شيما بارتكاب أعمال عنف بين عامي 2013 و 2016 ، عندما انفصل الزوجان.

في حادثة واحدة في أستراليا في عام 2015 ، زُعم أن ديب أساء استخدام هيرد جسديًا ولفظيًا ، بينما كان يشرب بشكل مفرط ويتعاطى المخدرات. واتُهم ديب هيرد بقطع إصبعه ، لكن القاضي قال إنه لم يستطع العثور على هيرد المسؤولة.

وقال القاضي: “بناء على الأدلة ، أجد أنها كانت ضحية لهجمات السيد ديب المستمرة والمتعددة في أستراليا”.

وقال القاضي: “هناك دليل على غضبه الشديد ، لأنه اعترف بالكتابة على الجدران باستخدام الإصبع المصاب ، وبعد ذلك ، عندما لم يكن ذلك كافيًا ، غمس إصبعه الذي تضرر بشدة في الطلاء واستمر في كتابة الحروف وأشياء أخرى”.

وأضاف “أقبل شهادتها على طبيعة الاعتداءات التي ارتكبها ضدها. لا بد أنها كانت مخيفة. أجد أن ديب جعلها تخشى على حياتها”.

وحكم القاضي بأن 12 من 14 حادثة عنف منزلي مزعوم قد حدثت بالفعل.

استبعد القاضي واقعتين في ديسمبر / كانون الأول 2014 ونوفمبر / تشرين الثاني 2015 ، باعتبار أن الأولى لم تكن اعتداء جسديًا ، بينما استبعدها الثانية لعدم كفاية الأدلة.

قال القاضي: “الموضوع المتكرر الذي دافع عنه ديب هو أنه اختلق حيلة عظيمة للحصول على ماله وسعى من خلاله إلى الربح والثروة”.

ورفض القاضي مزاعم ديب قائلا “لا أقبل هذا الوصف للسيدة هيرد”.

وفي حديثها أمام المحكمة في اليوم الأخير من المحاكمة في يوليو / تموز ، قالت هيرد إن القضية كانت “مؤلمة بشكل لا يصدق” وإنها أرادت فقط “مواصلة حياتها”.

وقالت جيني أفيا من شركة Shillings ، شركة المحاماة التي مثلت ديب: “هذا القرار يتجاوز المنطق ومحرج”.

“الأمر الأكثر إثارة للقلق هو اعتماد القاضي على شهادة Amber Heard ، والتجاهل الموازي للكم الهائل من الأدلة المضادة من قبل ضباط الشرطة ، والممارسين الطبيين ، والمساعدين السابقين وغيرهم من الشهود ، وثروة من الأدلة الوثائقية التي قوضت المزاعم تمامًا ، نقطة تلو الأخرى”.

وأضافت أن “الحكم معيب لدرجة أنه سيكون من العبث ألا يستأنف السيد ديب هذا القرار”.

وقال المتحدث باسم “صن” وقفت مع ضحايا العنف المنزلي وحمتهم لأكثر من 20 عامًا.

وأضاف “لا ينبغي أبدا إسكات ضحايا العنف الأسري. نشكر القاضي على تفكيره الدقيق ، ونشكر أمبر هيرد على شجاعتها في تقديم الأدلة إلى المحكمة”.

وقالت منظمة المعونة النسائية إن أي شخص تعرض للعنف الأسري “يستحق أن يسمع صوته ويؤمن به”.

“هذا ينطبق أيضًا على الناجيات اللواتي لا يتناسبن مع صورة الضحية” المثالية “- بغض النظر عن المكانة البارزة للجاني. لا يوجد عذر للعنف المنزلي”.