يأتي ذلك بعد يومين فقط من قيام مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين بقيادة تيم كين (ديمقراطي من فرجينيا) وتود يونغ (جمهوري من ولاية إنديانا) ، قدم مشروع قانون إلغاء استخدام القوة العسكرية في عام 2002 واحد مر عام 1991 نحو حرب العراق الأولى.

اقترح أعضاء مجلس الشيوخ هذا الإجراء وسط غضب من الحزبين بشأن قرار بايدن شن ضربات جوية انتقامية ضد الميليشيات المدعومة من إيران في سوريا الأسبوع الماضي دون السعي للحصول على موافقة الكونغرس أولاً. العملية إحباط العديد من حلفاء بايدن على التل وتجدد القلق طويل الأمد بين الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء من تخلي الكونجرس عن دوره الدستوري في إعلان الحرب والموافقة على العمل العسكري.

وقالت باساكي في بيانها: “كان تيم كين قائدًا في مسائل سلطات الحرب طوال فترة توليه منصب مجلس الشيوخ ، وساعد في بناء تحالف قوي من الحزبين يدرك أهمية الحقوق الدستورية الأساسية للكونغرس”.

وقال متحدث باسم كين إن السيناتور “يجري بالفعل مناقشة بين الحزبين مع زملائه والإدارة”.

وقال المتحدث إن “سانت كين يعتقد أن الرئيس بايدن ، الذي لديه فهم عميق لمسؤوليات كل من الكونجرس والسلطة التنفيذية ، في وضع فريد لمساعدة أمريكا على استعادة التوازن في الطريقة التي نتخذ بها قرارات بشأن الحرب والسلام”.

وقعت مجموعة متنوعة أيديولوجيًا من أعضاء مجلس الشيوخ على جهود كين يانغ – وهو ما يعكس حقيقة أن السيطرة على سلطات الحرب الرئاسية كانت منذ فترة طويلة أولوية من الحزبين.

وتأتي جهودهم وسط تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة وإيران ؛ هـ تعتقد الولايات المتحدة أنها مسؤولة عن مجموعة تدعمها إيران للهجمات الصاروخية يوم الأربعاء على قاعدة عراقية تؤويها القوات الأمريكية.

ومع ذلك ، في الأيام التي أعقبت هجوم بايدن على الكالسيوم ، تساءل المحققون عن منطق البيت الأبيض ومبررات القانون للهجمات. وقال بايدن إنه دعا إلى توجيه ضربات “للدفاع عن النفس” بعد أن اقتربت فصائل مسلحة مدعومة من إيران من القوات الأمريكية في المنطقة في هجمات صاروخية في الآونة الأخيرة.

هذا التفسير لم تكن راضية كبار الديمقراطيين ، الذين استخدموا الإضرابات لإحياء الضغط طويل الأمد لتقليص سلطات الحرب الرئاسية.

وحذر كين على وجه الخصوص من احتمال نشوب صراع عسكري أمريكي إيراني دقيق يمكن أن ينفجر في حرب شاملة ، وانتقد الديمقراطيون الأوسع نطاقًا إدارة بايدن لعدم مشاركتها في الكونجرس في الأيام التي تلت الضربات.

لكن على عكس الإدارات السابقة ، لم يذكر البنتاغون أيًا من شهادات الحرب السابقة ، لأن المبررات القانونية لسوريا مؤذية ، مما يشير إلى أنها تخطط لاتخاذ نهج مختلف.

وبدلاً من ذلك ، أشار السكرتير الصحفي للبنتاغون جون كيربي إلى المادة الثانية من الدستور ، التي تمنح القائد العام “ليس فقط السلطة ولكن واجب حماية القوات الأمريكية” ، وكذلك المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة ، التي تمنح الأعضاء الحق في الدفاع عن النفس.

ومع ذلك ، قد يكون التوصل إلى اتفاق بشأن تصريح جديد لاستخدام القوة العسكرية أمرًا بالغ الصعوبة. على سبيل المثال ، هناك آراء مختلفة جدًا حول نطاق أو مدة قرار الحرب الجديد في الكونجرس والذي سيغطي الأعمال العدائية الجارية في العديد من الأماكن مثل أفغانستان وسوريا والعراق ، بما في ذلك عمليات مكافحة الإرهاب. في عشرات البلدان الأخرى.

اقترح الرئيس السابق باراك أوباما أيضًا استبدال شهادات الحرب الحالية لكنه فشل في الوصول إلى اتفاق من الحزبين في المخطط الدقيق.