تخطط Microsoft لإصدار تحديث رئيسي للميزات لنظام التشغيل Windows 11 في وقت لاحق من هذا العام. ومن المتوقع أن يقدم الإصدار 23H2 العديد من تحسينات جودة الحياة والإمكانيات الجديدة، بما في ذلك إعادة تصميم مستكشف الملفات. على الرغم من وجود مخاوف تتعلق بالأداء والأخطاء، إلا أنني أريد في هذه المقالة التركيز على الجانب الإيجابي وإلقاء نظرة فاحصة على واحدة من أفضل الميزات الجديدة التي سيقدمها مستكشف الملفات المتجدد: RAR وTAR و7Z الأصلي وضغط الملفات الأخرى التنسيقات. دعم.
قبل الإصدار 23H2 من Windows 11، كان ZIP هو تنسيق الأرشيف الوحيد المدعوم محليًا. لذلك، كان على المستخدمين اختيار تطبيقات الطرف الثالث للعمل مع RAR، و7Z، وما إلى ذلك. على الرغم من عدم وجود نقص في تطبيقات ضغط الملفات المجانية والمتميزة، إلا أن الدعم المحلي يكون دائمًا أفضل بالنسبة للمستهلك العادي – فلا يتعين عليك البحث عن برنامج لاستخراج أرشيف واحد يتم تنزيله عشوائيًا.
ومع ذلك، فإن التغيير يثير سؤالاً: هل يمكن لمستكشف الملفات المحدث أن يحل محل WinRAR و7Zip وNanaZIP وغيرها من التطبيقات المخصصة لأولئك الذين يعملون غالبًا مع الأرشيف؟
للإجابة على السؤال، قررت اختبار File Explorer المحدث مقابل File Explorer وينراربلا شك التطبيق الأكثر شعبية من نوعه (الذي يكرمه التغيير)، و NanaZIPنسخة رائعة من برنامج 7Zip لنظام التشغيل Windows 11. لقد قمت بتنزيل جهاز Microsoft الظاهري المجاني الضخم الذي يعمل بنظام Windows 11 بسعة 24 جيجابايت وضغطت ملفاته إلى ثلاثة تنسيقات غير مدعومة سابقًا: RAR، و7Z، وTAR، بنسبة ضغط تبلغ 50%. حان الوقت لتفريغ الأرشيفات وقياس الوقت الذي يستغرقه Windows 11 File Explorer وWinRAR وNanaZIP لإكمال المهمة.
خضع كل تطبيق لثلاثة اختبارات للحصول على متوسط النتيجة على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي باستخدام Ryzen 5 2600 (سأقوم بالترقية إلى 5600 في غضون أيام قليلة)، و32 جيجابايت DDR4-3200، وNVIDIA RTX 4060، وSamsung 980 SSD 500 جيجابايت. ثم كررت العملية على الكمبيوتر المحمول الخاص بي المزود بمعالج Intel Core i3-1125G4 وذاكرة DDR4-3200 بسعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص NVMe SSD بسعة 500 جيجابايت.
ضع في اعتبارك أن هدفي كان رؤية الفرق في الأداء بين التطبيقات، وليس العثور على سبب آخر لترقية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي، وهو ما فعلته على أي حال منذ أن بدأت بنية Zen+ في إظهار عمرها، وأحتاج إلى معالج أفضل قريبًا فورزا موتورسبورت يطلق.
جارٍ التحقق… انتبه من فضلك!
كشف الاختبار أن File Explorer لم يواجه أي مشكلة في استخراج أرشيفات TAR ويمكنه مواكبة WinRAR وNanaZIP: انتهى الثلاثة جميعًا في حوالي 80 ثانية.
كان RAR هو التالي، وسرعان ما فشل File Explorer، مما جعله يكمل العملية في ما يقرب من ست دقائق، أي أكثر من ثلاثة أضعاف WinRAR ومرتين مقارنة NanaZIP. أوف!
وقد زاد 7Z الطين بلة: فقد استغرق File Explorer ما يقرب من تسع دقائق لاستخراجه، بينما انتهى WinRAR وNanaZIP في حوالي دقيقة واحدة.
أظهرت الاختبارات التي أجريت على الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنظام Intel نفس النتيجة تقريبًا، مما يثبت أن تطبيقات الطرف الثالث أفضل وأسرع في استخراج الملفات من File Explorer الذي تمت ترقيته.
هذا هو مشكلة؟ نادرًا ما تحتاج، إن وجدت، إلى استخراج ملف RAR أو أي نوع آخر من الملفات غير المدعومة مسبقًا. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يترك أولئك الذين يعملون غالبًا مع الأرشيفات WinRAR وNanaZIP و7Zip والتطبيقات الأخرى. وليس كل شيء يتعلق بالأداء الرديء – فمستكشف الملفات أقل ملاءمة بشكل ملحوظ. على سبيل المثال، لا يعرض شريط الحالة المناسب (نتمنى لك حظًا سعيدًا في تخمين الوقت المستغرق لإنهاء استخراج “الواجب المنزلي”)، ولا يمكنه فتح أرشيف محمي بكلمة مرور، ويظل ZIP هو التنسيق الوحيد المدعوم عندما تحتاج إلى ذلك حزم مجموعة من الملفات في الأرشيف (ناهيك عن العديد من الميزات الأخرى مثل تقسيم الملفات وضبط نسبة الضغط وما إلى ذلك).
على الرغم من أن Microsoft يمكنها أن تجعل دعم الأرشيف أكثر ملاءمة، إلا أنه ربما لا ينبغي علينا تجاوزه في التنفيذ الحالي. سيكون هذا كافيًا لجعل Windows 11 أفضل بالنسبة إلى جو العادي دون إيقاف WinRAR والشركات الأخرى عن العمل. في الواقع، برنامج WinRAR، هذا جيد.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25453372/Motorola_Razr_50_series_5G_renders_2.jpg)
