أعلن وزير البيئة ستيفن جيلبوا مؤخرًا أن التكلفة الاجتماعية للكربون (SCC) ، أو القيمة الدولارية للأضرار المفترضة المرتبطة بكل طن من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، تبلغ حوالي 247 دولارًا ، أي ما يقرب من خمسة أضعاف التقدير القديم البالغ 54 دولارًا. لقد جعل الأمر يبدو وكأنه اكتشاف ، كما لو أن مجموعة من الخبراء قد قاموا أخيرًا بقياس شيء ما كانوا قد خمنوا به فقط من قبل. مثلما تمكن العلماء أخيرًا من قياس كتلة الإلكترون أو عمر الأرض ، يمكننا الآن أخيرًا قياس SCC.

لكن في الواقع ، لم يكن هناك اختراق في علم الاقتصاد يضاهي تلك الاختراقات في الفيزياء. توجد بالفعل تقديرات لا حصر لها من SCC تتراوح من كميات سلبية صغيرة (أي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المفيدة) إلى عدة آلاف من الدولارات للطن. كل تقدير من هذا القبيل يشبه عبارة “if-then” المركبة: إذا كانت الافتراضات التالية صحيحة ، فإن SCC هو $ X. فاز ويليام نوردهاوس ، الاقتصادي في جامعة ييل ، بجائزة نوبل التذكارية لعام 2018 في الاقتصاد لتطويره بعض الطرق الأولى لدمج جميع عبارات “if” في أنظمة تسمى نماذج التقييم المتكاملة أو IAMs. وباستخدام أساليب النمذجة الاقتصادية والمناخية التقليدية ، فقد تميل إلى الحصول على قيم منخفضة إلى حد ما من SCC على مر السنين ، والتي كانت منذ فترة طويلة نقطة مؤلمة بين نشطاء المناخ والسياسيين الذين يشاركون أجندتهم.

لكن الاقتصاديين مهتمون. يأتي الرقم 247 دولارًا الذي يشير إليه Guilbeault من تقرير جديد من إدارة بايدن ألغى جميع الطرز السابقة ، بما في ذلك طراز Nordhaus ، وبدلاً من ذلك وضع مجموعة من النماذج الجديدة التي تنتج عند تشغيلها معًا قيم SCC أعلى بكثير.

من نواح كثيرة ، النماذج الجديدة تشبه النماذج القديمة تمامًا. على سبيل المثال ، استمروا في استخدام حساسية مناخ توازن تبلغ 3 درجات مئوية. يشير هذا إلى الاحترار المتوقع من مضاعفة كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. يستشهد المؤلفون بتقرير التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ كأساس لهذا القرار ، على ما يبدو غير مدركين أن هذا التقدير قد تم تقديمه بالفعل في أدب المناخ يكون محطما ينتج عن استخدام طريقة IPCC الخاصة بالبيانات المحدثة تقدير حساسية يبلغ حوالي 2.2 درجة مئوية أو أقل ، وكما أوضحت في آخر منشور هذا كافٍ لجعل تقدير SCC في نموذج قياسي ينخفض ​​إلى الصفر تقريبًا.

تستمر الحكاية

تأتي أكبر الدفعة إلى رقم SCC الجديد لـ Guilbeault من التصحيحات لتأثيرات الإنتاجية الزراعية وتكاليف الوفيات الناجمة عن ارتفاع درجة حرارة المناخ. يأتي الدليل على الآثار الزراعية السلبية الرئيسية من مقال 2017 بقلم فرانسيس مور والمؤلفون المشاركون الذين درسوا التأثيرات المجمعة للتخصيب واحترار ثاني أكسيد الكربون ، وخلصوا إلى أن التأثير الصافي سيضر بالزراعة العالمية. الغريب أنهم استخدموا نفس البيانات مثل A. دراسة 2014 بواسطة Andrew Challinor ومؤلفون مشاركون وجدوا عكس ذلك: الجمع بين زيادة ثاني أكسيد الكربون والاحترار من شأنه أن يؤدي إلى نتائج أفضل بكثير ، بل ومفيدة في بعض الحالات.

كيف مور الخ. الحصول على نتائج مختلفة من نفس البيانات؟ استخدموا نموذجًا إحصائيًا مختلفًا ، لكن لسوء الحظ لم يقدموا دليلًا على أنه كان أفضل من الذي استخدمه Challinor ، لذلك ليس من الواضح أيهما أقوى. لكننا نعرف من هم الأكثر شعبية. أشار موظفو إدارة بايدن فقط إلى دراسة مور واستبعدوا أي ذكر لدراسة تشالينور ، ومن الافتراض الآمن أن منظمي الاستطلاعات لم يلاحظوا هذا الإغفال. انظر كيف لعبت اللعبة؟

فيما يتعلق بتأثير الوفيات ، يعتمد التقرير على الأدلة في أ بحث جديد ربما يُظهر أن الاحترار يعني عددًا أقل من الوفيات بسبب البرد والمزيد من الحرارة ، والتأثير المشترك على مستوى العالم هو عدد وفيات إجمالي أكبر بكثير مما كان يُعتقد سابقًا. قام بإجراء البحث فريق مثير للإعجاب بقيادة الخبيرة الاقتصادية تاما كارلتون و 15 مؤلفًا. في المقدمة ، يتقدمون بالشكر لـ 17 مساعدًا بحثيًا ، وأربعة مديري مشاريع ، و 13 مراجعًا ومشاركًا في الندوة في 20 مؤسسة أكاديمية مرموقة حول العالم. هذه قطعة ذات جودة عالية ، ولكنها مثل عشرات الآلاف من الدراسات الأخرى حول تأثيرات المناخ من رذاذ الماء ، فإنها تستند في استنتاجاتها الرئيسية على تالف RCP8.5 سيناريو الانبعاثات. كيف أخطأ كل هؤلاء الباحثين والمراجعين المرموقين هذا العيب؟

جمع المؤلفون بيانات الوفيات من بلدان مختارة حول العالم وطابقوها مع سجلات درجات الحرارة ، ثم قاموا ببناء نموذج إحصائي لاستقراءه في جميع أنحاء العالم. استخدموا نماذج اقتصادية ذكية لتقدير الآثار المفيدة للسلوك التكيفي (مثل تركيب مكيفات الهواء) بالإضافة إلى التكاليف. ثم قدّروا “دالة الوفيات” التي تحدد عدد الوفيات الإضافية بين الآن والعام 2300 التي تُعزى إلى كل طن إضافي من الانبعاثات ، سواء من الاحترار نفسه أو تكاليف التكيف. لحساب هذا العدد ، احتاج المؤلفون إلى توقعات الانبعاثات والدخل لـ 2300.

للقيام بذلك ، استخدموا سيناريوهين: الخيال الديكنزي المتطرف ، أسود الفحم يسمى RCP8.5 ، وإسقاط انبعاثات معتدلة يسمى RCP4.5. في 2020 JSW ناقش عمود جهود محللي المناخ لإقناع زملائهم بالتوقف عن استخدام سيناريو RCP8.5 بسبب افتراضاته غير الواقعية. ومن المثير للاهتمام ، أن تقرير إدارة بايدن يبتعد عن سيناريوهين RCP ويركز على تقرير جديد من Resources for the Future (RFF) والذي ، في الجزء الأكبر من هذا القرن ، يتوقع انبعاثات حتى أقل من RCP4.5.

ولكن في النص الرئيسي لورقة كارلتون ، يسلط الضوء على تقديرات الوفيات المرتبطة بمستقبل RCP8.5. في الأساس ، نموت جميعًا موتًا ساخنًا. إذا كنت تريد معرفة النتائج التي تستخدم RCP4.5 ، فستحتاج إلى اتباع الملحق 113 صفحة عبر الإنترنت فقط والانتقال إلى الصفحة A75 ، ثم نقل جدول مليء بالأرقام إلى جدول بيانات حتى تتمكن من مقارنة النتائج .

يلخص الشكلان الموجودان في هذه الصفحة ما يقدمانه. بدون تعديل ، بموجب سيناريو انبعاثات RCP8.5 ، يقتل كل طن من ثاني أكسيد الكربون 221 شخصًا لكل مائة ألف (100 ألف) من الآن وحتى 2300 ، مع نطاق عدم اليقين الذي يظهره خط الطولي. تحت RCP4.5 كل طن يقتل 40 شخصًا لكل 100 ألف. لقد قدرت ما سينتج عن نموذجهم باستخدام سيناريو RFF: ينخفض ​​التأثير أكثر إلى 18 شخصًا لكل 100 ألف ، ولا يختلف الرقم كثيرًا عن الصفر.

يوضح الشكل الثاني النتائج إذا تم افتراض السلوك التكيفي. تحت RCP8.5 ، ينخفض ​​معدل الوفيات لكل 100 ألف إلى 85 شخصًا ، وفي إطار RCP4.5 ينخفض ​​إلى 14 وفي سيناريو RFF ينخفض ​​إلى خمسة ، ولا يختلف التقديرين الأخيرين بشكل كبير عن الصفر ، مما يعني أنه لا يوجد إحصائيًا سبب وجيه لإضافة تأثير الوفيات إلى نموذج SCC.

خطوة أخرى في التحليل هي تحديد قيمة لهذه الوفيات ، والتي تعتمد على أشياء مثل العمر والدخل في كل موقع. التعمق أكثر في الملحق عبر الإنترنت (ص. A100) ، إذا التزموا بـ RCP4.5 لكنهم استخدموا الإصدار الذي يتوقع نموًا أعلى للدخل ، تصبح قيمة تأثير الوفيات سلبية ، مما يعني أنه مع مراعاة الأرواح التي تم إنقاذها أو فقدها بسبب الاحترار يؤدي إلى انخفاض SCC. لا يوجد أي ذكر لهذا في إعلان جيلبو.

لذلك أكرر أن تقييمات SCC هي بيانات شرطية. إنها ليست صحيحة أو خاطئة في الأساس: المهم هو موثوقية الافتراضات. إذا اتبعت الانبعاثات سيناريو RCP8.5 (وهو ما لن يفعلوه) ، وإذا لم يتكيف الناس مع تغير المناخ (وهو ما سيفعلونه) ، وإذا توقف ثاني أكسيد الكربون والطقس الدافئ عن كونهما جيدًا للنباتات (وهو أمر غير مرجح) ، إذن يمكن أن يكون SCC أكبر بخمس مرات مما كان يعتقد سابقًا. على الأرجح لا ، وبالتأكيد يمكن أن يكون أصغر بكثير.

روس ماكيتريك أستاذ علوم الاقتصاد بجامعة جيلف وزميل أقدم في معهد فريزر.