وقال الرئيس للصحفيين في البيت الأبيض بعد عدة ساعات من المحادثة، وهي الأولى منذ شهر تقريبا وسط التوترات المحيطة بالحرب: “هناك عدة أنواع من حلول الدولتين”. “هناك عدد من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة التي لا تملك بعد جيوشها الخاصة. هناك عدد من الدول التي لديها قيود”، وأضاف: “لذلك أعتقد أن هناك طرقًا يمكن أن ينجح بها الأمر”.

وعندما سئل عن سبب حديث السيد نتنياهو منفتحا، قال بايدن: “سأخبرك بذلك”. لكنه رفض فكرة أن ما يسمى بحل الدولتين مستحيل طالما أن السيد نتنياهو في السلطة – “لا، ليس كذلك” – ورفض فكرة فرض شروط على المساعدات الأمنية الأمريكية لإسرائيل إذا رئيس الوزراء يواصل المقاومة.

قال السيد بايدن: “أعتقد أنه يمكننا التوصل إلى شيء ما”.

ومع ذلك، بعد يوم واحد، يبدو أن السيد نتنياهو لم يتأثر بالمصلحة التي حققها السيد بايدن. وقال في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “لن أتنازل عن السيطرة الأمنية الإسرائيلية الكاملة على المنطقة بأكملها غرب نهر الأردن – وهذا لا يتوافق مع الدولة الفلسطينية”.

وكانت آخر مرة تحدث فيها الزعيمان في 23 ديسمبر/كانون الأول، في محادثة وُصفت لاحقًا بأنها متوترة بشكل خاص.

وجاءت المحادثة يوم الجمعة بعد يوم من تصريح السيد نتنياهو للصحفيين في إسرائيل أنه يرفض جهود السيد بايدن للضغط عليه من أجل حل الدولتين. وقال نتنياهو للصحفيين: “يجب أن يكون رئيس الوزراء قادرا على قول لا، حتى لأفضل أصدقائنا”.

وقال بايدن إن إنشاء دولة فلسطينية تضمن أمن إسرائيل هو الحل الوحيد القابل للتطبيق على المدى الطويل للصراع المستمر منذ عقود، وهو ما يعكس موقف معظم الرؤساء الأميركيين والزعماء الأوروبيين في التاريخ الحديث. في هذه الأثناء، اقترح بايدن أن نسخة “معاد تنشيطها” من السلطة الفلسطينية، التي تسيطر على جزء من الضفة الغربية، ستتولى أيضًا السيطرة على غزة بعد إزالة حماس من السلطة هناك – وهي فكرة أخرى رفضها السيد نتنياهو لأنه يرى أن السلطة الفلسطينية باعتبارها فاسدة ومتضررة بسبب دعم الإرهابيين.

وقال جون كينيدي: “لا يزال الرئيس يؤمن بالوعد وإمكانية حل الدولتين”. وقال كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي، للصحفيين في البيت الأبيض بعد المحادثة التي قال إنها استمرت ما بين 30 إلى 40 دقيقة. . وأضاف “إنه يدرك أن الأمر سيتطلب الكثير من العمل. وسيتطلب الكثير من القيادة – هناك في المنطقة بشكل خاص، على جانبي القضية. والولايات المتحدة ملتزمة بشدة برؤية تلك النتيجة في نهاية المطاف”.

وقال السيد كيربي إن الزعيمين ناقشا أيضًا مسألة الرهائن الذين تحتجزهم حماس، والمساعدات الإنسانية لغزة، والإفراج عن مدفوعات الضرائب للسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية المحتلة، وتغيير الإستراتيجية العسكرية الإسرائيلية نحو مزيد من العمليات الجراحية. لكن السيد كيربي لم يكشف عن اتفاقيات جديدة محددة وأكد أن القادة ما زالوا يختلفون حول احتمال قيام دولة فلسطينية.

لقد عرف السيد بايدن والسيد نتنياهو بعضهما البعض منذ عقود، وكانت العلاقة بين الرئيس ذو الميول اليسارية ورئيس الوزراء ذو ​​الميول اليمينية معقدة منذ فترة طويلة. لقد اشتبكوا العام الماضي حول محاولة السيد نتنياهو تجريد بعض سلطات النظام القضائي الإسرائيلي ودفع السيد بايدن للتفاوض على اتفاق نووي جديد مع إيران.

وبعد الهجوم الإرهابي الذي شنته حركة حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول وأسفر عن مقتل 1200 شخص في إسرائيل، وضعوا خلافاتهم جانباً ليحتضن كل منهم الآخر مجازياً وحرفياً. ولكن مع تدمير الحرب التي تشنها إسرائيل ضد حماس على جزء كبير من قطاع غزة، والتي أسفرت عن مقتل ما يزيد على 24 ألف مقاتل ومدني، حسبما ورد، فقد عادت هذه الحرب إلى الصراع من جديد.

وكانت الفجوة الطويلة بين المكالمات في حد ذاتها مؤشرا على الاحتكاك. وفي الشهرين ونصف الشهر بين هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول ومحادثتهما قبل عيد الميلاد، تحدث بايدن والسيد نتنياهو 14 مرة، أو مرة واحدة تقريبًا كل خمسة أيام ونصف. هذه المرة استغرق الأمر 27 يومًا للوصول مرة أخرى.

لكن كيربي سعى إلى التقليل من أهمية الجدل، ووصف الاشتباكات بينهما بأنها خلافات صادقة بين الأصدقاء. وقال “لن نتفق على كل شيء”. “لقد قلنا ذلك. يمكن للأصدقاء والحلفاء الجيدين إجراء مثل هذه المناقشات المفتوحة والصادقة، ونحن نفعل ذلك”.

ورفض فكرة أن السيد بايدن كان يحاول إجبار السيد نتنياهو على قبول دولة فلسطينية. وقال: “الأمر لا يتعلق بمحاولة لي ذراع شخص ما أو فرض تغيير في تفكيره”. “أوضح رئيس الوزراء نتنياهو مخاوفه بشأن هذه المسألة. وأوضح الرئيس بايدن إيمانه القوي بأن حل الدولتين لا يزال هو الطريق الصحيح للمضي قدما. وسنواصل مناقشة هذه القضية”.

وحذر السيد كيربي السيد نتنياهو من استخدامه للغة، في إشارة إلى تصريح رئيس الوزراء بأن إسرائيل يجب أن تحافظ على سيطرتها الأمنية على غزة والضفة الغربية. أشار السيد نتنياهو، وهو متحدث باللغة العبرية، إلى “المنطقة الواقعة غرب نهر الأردن بأكملها”، لكن البعض أخطأ في ترجمتها إلى اللغة الإنجليزية على أنها “من النهر إلى البحر”، وهي صياغة أثارت انتقادات.

العبارة الأخيرة، التي غالبًا ما يستخدمها الفلسطينيون ومؤيدوهم، ينظر إليها العديد من أنصار إسرائيل على أنها بيان معاد للسامية يدعو إلى القضاء على إسرائيل، التي تقع بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط، وكذلك الأراضي الفلسطينية. ووجه مجلس النواب اللوم إلى النائبة رشيدة طليب، النائبة الديمقراطية عن ولاية ميشيغان، في تشرين الثاني/نوفمبر لاستخدامها هذه العبارة.

وعندما سئل عن رد السيد نتنياهو، قال السيد كيربي: “إنها ليست عبارة نوصي باستخدامها بسبب هذا السياق”.

ساهمت كارول ساذرلاند في إعداد التقارير.