1 أبريل (رويترز) – تنشر لجنة علوم المناخ التابعة للأمم المتحدة تقريرها النهائي في دورة التقييم الحالية يوم الاثنين ، تركز هذه المرة على طرق الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، على الرغم من أن الطبيعة التوافقية للتقارير تقول إنها يمكن أن تتجنب أكثر الأمور إثارة. تحذيرات.

أكد مئات العلماء النتائج المتعلقة بتغير المناخ كحقيقة. ومثل جميع التقارير الصادرة عن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، لن يتم إصدار تقرير يوم الاثنين هذا إلا بعد توقيع 195 حكومة ليس فقط على النتائج – ولكن أيضًا على طريقة صياغة تلك النتائج في ملخص التقرير.

هذا الإجماع العالمي الصارم يمكن أن يدعم تقريرًا ضد منكري المناخ الذين يشككون في محتواه. لكن العلماء يقولون إن الإجماع له ثمن أيضًا.

إن إقناع الجميع بالاتفاق على الحقائق والتنبؤات يعني أنه يتم تأكيد تنبؤات أكثر أمانًا ، في حين يتم استبعاد السيناريوهات الأقل تأكيدًا – حتى لو كانت مدمرة -.

قالت عالمة المناخ كاثرين هايهو من جامعة تكساس للتكنولوجيا: “علماء المناخ وعلماء الفيزياء بشكل عام محافظون بطبيعتهم”. “إنهم يميلون إلى التعامل مع أقل إثارة للقلق والأقل إثارة.”

وصفت دراسة أجريت عام 2012 في مجلة Global Environment Change هذا الاتجاه بـ ESLD أو “الخاطئ من ناحية الدراما الأقل”.

تشير الدراسة إلى أن علماء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2007 نظروا في تضمين الدراسات الناشئة التي تتنبأ بارتفاع متوسط ​​يبلغ 3-6 أمتار (10-20 قدمًا) في مستوى سطح البحر في حالة انهيار الغطاء الجليدي في غرب أنتاركتيكا.

ولكن نظرًا لأنه لم يكن هناك الكثير من الوقت للعلماء لمراجعة النتائج الجديدة وإعادة فحصها ، فقد تم استبعاد التوقعات الأكثر تطرفًا من تقرير ذلك العام ، وتوقع أعضاء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بدلاً من ذلك أن يكون 18-59 سم (7-23 بوصة) أكثر تحفظًا. لترتفع بحلول عام 2100.

قالت جيسيكا أورايلي ، عالمة الأنثروبولوجيا في جامعة إنديانا والمؤلفة المشاركة في الدراسة ، إن المجتمعات الساحلية لم يتم تحذيرها من المخاطر الكاملة التي تواجهها حتى التقارير التالية للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في عام 2013 ، بل وبشكل أكثر شمولاً العام الماضي.

أدت التحسينات في علم المناخ منذ التقرير الأول للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ في عام 1990 إلى جعل كل جولة تقييم أكثر تفصيلاً ودقة ، مما يسلط الضوء على التأثيرات المناخية المحتملة حتى لو لم يكن العلماء متأكدين بنسبة 100٪ من أنها ستتحقق.

على مستوى سطح البحر ، ذكر تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ العام الماضي أن العالم قد يشهد ارتفاعًا في المتوسط ​​بنحو مترين بحلول عام 2100 ، على الرغم من أن هذا غير مؤكد.

قال مؤلف الدراسة مايكل أوبنهايمر ، عالم المناخ في جامعة برينستون: “يبدو أن زملائي يعتقدون الآن أنه إذا تم النظر إلى البيانات الدقيقة حول العلم على أنها دراماتيكية أيضًا ، فهذا هو الواقع فقط ، ولا ينبغي لنا أن نوجه الضربات”.

الحكومات تدرس

نظرًا لأن أجزاء من تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تحتاج إلى موافقة الحكومة ، غالبًا ما يشار إلى التقارير على أنها وثائق سياسية.

يشعر بعض العلماء بالقلق من أن الدول المهتمة بالوقود الأحفوري – المحرك الرئيسي للاحترار العالمي – ستحاول تقليل تأثير المناخ أو الأخطار في تلخيص التقرير المكون من 40 صفحة. يعتبر الملخص وثيقة أساسية نظرًا لأن معظم الناس لن يقرأوا الآلاف من صفحات في التقرير الكامل.

قال مايكل مان ، عالم المناخ في جامعة بنسلفانيا: “لم أحب أبدًا فكرة أن السياسيين لديهم شيء واحد أخير بشأن صياغة التقرير. لقد أسيء ممثلو الدولة السيئة استخدام هذا الامتياز.”

خلال المفاوضات المغلقة بشأن التقرير السابق للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ بشأن التكيف مع عالم أكثر دفئًا ، والذي نُشر في فبراير ، سعت روسيا والمملكة العربية السعودية المنتجة للنفط إلى التركيز بشكل أكبر على التأثيرات المناخية الإيجابية.

على سبيل المثال ، أرادت روسيا تسليط الضوء على فوائد الصيد في القطب الشمالي من الفقد غير القابل للإصلاح للجليد القطبي في البحر ، وفقًا لملخصات الإجراءات التي نشرها المعهد الدولي للتنمية المستدامة غير الهادفة للربح.

لم يتم قبول معظم المقترحات من روسيا والمملكة العربية السعودية.

ومع ذلك ، نادراً ما تسعى الحكومات إلى قمع المعلومات العلمية ، حيث يمكنها أن تأمر بمزيد من الفحص لموقف المناخ الحكومي ، كما قال المؤلف السابق للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بيت سميث من جامعة أبردين في اسكتلندا.

قال سميث ، بدلاً من ذلك ، سيطلب الممثلون تغييرات في الكلمات في الفروق الدقيقة. على سبيل المثال ، جادلت روسيا والمملكة العربية السعودية والهند والبرازيل والأرجنتين والإكوادور بنجاح في فبراير لإضعاف اللغة المتعلقة بدور تغير المناخ في تشجيع الصراع العنيف.

وقال سميث في رسالة بالبريد الإلكتروني لرويترز إنه حتى بدون أي اعتراض ، فإن تحليل كل حالة وكل كلمة وتأكيد الملخص سطرا بسطر أمر “مؤلم”.

“ليس لدي فترة الاهتمام / الصبر لهذا!”

قدمها جيك سبرينغ وتحريره كاتي دايجل وفرانسيس كيري

معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.