يحث بار إدارة ترامب على التراجع عن الدعوة إلى القضاء التام على أوبامااكار

مع مهلة يوم الأربعاء لإجراء أي تعديلات على حجته تلوح في الأفق ، قدم بار قضيته في غرفة مع نائب الرئيس مايك بنس ، ومستشار البيت الأبيض بات سيبولون ، وأعضاء مجلس السياسة المحلية ، والسكرتيرة الصحفية كايلي ماكناني والعديد من المسؤولين الآخرين. انتهى الاجتماع دون قرار ولم يتضح على الفور ما إذا كان سيظهر أي تحول في موقف إدارة ترامب.

جادل بار وكبار المستشارين الآخرين ضد الموقف المتشدد لبعض الوقت ، محذرين من أنه قد تكون له آثار سياسية كبيرة إذا ظهر قانون الرعاية الصحية الشامل في خطر مع توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر.

وفقًا لأربعة مصادر مطلعة على الاجتماع ، جادل بار بتعديل موقف الإدارة الحالي للحفاظ على أجزاء من القانون ، بدلاً من دعم الدعوى المرفوعة من قبل مجموعة من الولايات الجمهورية. كما هو الحال الآن ، يسعى موقف إدارة ترامب إلى إبطال قانون الرعاية بأسعار معقولة بالكامل ، الذي وقعه الرئيس باراك أوباما في عام 2010 والمعروف باسم Obamacare.

جادل بار ووزير الصحة والخدمات الإنسانية أليكس عازار ضد دعم إبطال القانون بالكامل ، الانخراط في نقاش ساخن وذكرت سي إن إن العام الماضي أن هذه النقطة مع رئيس أركان البيت الأبيض الذي كان آنذاك ميك مولفاني ومسؤولون سياسيون متحالفون معه. لكن بار وآخرون جلبوا مؤخرا بعدا إضافيا لجهودهم ، وسلطوا الضوء على وباء فيروس كورونا التي اجتاحت الأمة. إذا كان القضاة سيقبلون بموقف إدارة ترامب ، فقد يتسبب قرارها في حدوث اضطرابات كبيرة في الرعاية الصحية لملايين الأمريكيين ويؤدي إلى ارتفاع المعدل غير المؤمن عليه.
من المتوقع أن يكون قانون الرعاية بأسعار معقولة بمثابة شبكة أمان مهمة لملايين الأشخاص الذين يفقدون وظائفهم والتأمين الصحي القائم على العمل وسط الوباء. إذا وصل معدل البطالة إلى 15٪ ، فقد يفقد ما يقرب من 17.7 مليون أمريكي السياسات التي يرعاها صاحب العمل ، وفقًا لـ تقرير المعهد الحضري الأخير. يمكن لأكثر من 8 ملايين شخص التسجيل في برنامج Medicaid ، لا سيما في الولايات التي وسعت البرنامج ليشمل المزيد من البالغين ذوي الدخل المنخفض بموجب قانون الرعاية الصحية الشامل. ووجد التقرير أيضًا أن أكثر من 4 ملايين شخص يمكنهم الحصول على تغطية من خلال تبادلات قانون الرعاية بأسعار معقولة أو سياسات خاصة أخرى ، تاركين ما يزيد قليلاً عن 5 ملايين شخص غير مؤمن عليهم.

حتى قبل حدوث الوباء ، اشترك أكثر من 11.4 مليون شخص في تغطية Obamacare لعام 2020 وتم تسجيل ما يقرب من 12.5 مليون شخص في توسعة Medicaid.

قاوم مساعدو السياسة الداخلية لترامب أي تغيير في الحجج القانونية لإدارة ترامب في هذه المرحلة ، زاعمين أن الموقف القانوني يجب أن يمضي قدمًا دون تغييرات لأن الجمهوريين قاموا بحملة لإلغاء Obamacare لمدة عقد من الزمان. وقد تجاهل هؤلاء المساعدون إمكانية حدوث أي تداعيات سياسية جديدة ، ودفعوا بار إلى الاجتماع يوم الاثنين.

ورفضت وزارة العدل التعليق.

لقد كان الانقسام معركة طويلة الأمد داخل الإدارة ، لكن لديه إحساسًا جديدًا بالإلحاح لأن الإدارة تقف ضد الموعد النهائي يوم الأربعاء إذا كانت تريد تعديل حجتها.

تزعم الإدارة حاليًا أن متطلبات التأمين الفردي غير دستورية ، ولأن هذه الولاية مرتبطة بأحكام أخرى من القانون ، يجب أن يقع قانون الرعاية بأسعار معقولة بالكامل. إذا كانت الإدارة ستتراجع عن هذا الموقف المطلق ، فمن المحتمل أن تقدم ملفًا للمحكمة العليا في غضون الـ 48 ساعة القادمة ، استنادًا إلى جدول الإحاطة الحالي للمحكمة للأطراف المبارزة. وإلا ، فإن موجز الإدارة لن يكون بسبب المحكمة العليا حتى يونيو.

لقد فضل بار منذ فترة طويلة تخفيف موقف الإدارة ، والذي تغير عدة مرات منذ بدء الدعوى في أوائل عام 2018. وجادلت الإدارة بأن اثنين فقط من الأحكام الرئيسية التي تحمي الأمريكيين بظروف موجودة مسبقًا يجب أن تسقط ، لكن بقية القانون يمكن أن تبقى. في انعكاس درامي بعد وقت قصير من تولي بار منصب النائب العام في أوائل عام 2019 ، قالت وزارة العدل إن قانون الرعاية بأسعار معقولة بالكامل يجب إبطاله. بعد عدة أشهر ، جادلت الإدارة أمام محكمة استئناف فيدرالية بأن القانون يجب ألا يُطبق إلا لأنه ينطبق على تحالف الولايات التي يقودها الجمهوريون والتي قدمت التحدي.

قد تكون الحجة القائلة بوجوب إلغاء القانون بأكمله بالفعل صعبة بالنسبة لأغلبية المحكمة العليا التي فعلت ذلك رفضت مرتين تحديات واسعة النطاق.

بعد عقد من الزمان ، أثر قانون الرعاية بأسعار معقولة على كل جانب من جوانب نظام الرعاية الصحية. لقد تطلب ذلك من جميع الأمريكيين الحصول على تغطية وخلق سوق لشراء التأمين. كما وسعت برنامج Medicaid للفقراء ومرضى السكري المحميين ومرضى السرطان وغيرهم من الأفراد الذين يعانون من ظروف قائمة من الحرمان من التغطية أو فرض رسوم أعلى.

بدأ النزاع الحالي للمحكمة العليا عندما دعوى قضائية ضد تكساس ودول أخرى بقيادة الجمهوريين بعد أن قام الكونجرس بقيادة الجمهوريين في عام 2017 بتخفيض العقوبة الضريبية لأولئك الذين فشلوا في الحصول على التأمين إلى الصفر. وتقول الولايات ، لأن التفويض الفردي لم يعد مرتبطًا بعقوبة ضريبية محددة ، فهو غير دستوري. يقولون أيضًا أنه نظرًا لأن الولاية الفردية متشابكة مع العديد من أحكام ACA ، فإن إبطالها يجب أن يسقط القانون بأكمله ، بما في ذلك حماية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا.

على الجانب الآخر توجد كاليفورنيا وغيرها من الولايات التي يقودها الديمقراطيون ومجلس النواب الأمريكي الذي يسيطر عليه الديمقراطيون الآن. ظل قانون الرعاية بأسعار معقولة ساري المفعول من خلال التقاضي.

ووافقت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام على حل نزاع هيئة مكافحة الفساد. من المرجح أن تُسمع القضية في الخريف ، لكن لا يُتوقع اتخاذ قرار حتى عام 2021 ، بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.

وستمثل القضية المرة الثالثة التي تنظر فيها المحكمة العليا في نزاع رئيسي للهيئة. في عام 2012 ، أيد القضاة القانون ، بأغلبية 5-4 أصوات ، حيث أدلى رئيس القضاة جون روبرتس بصوت حاسم مع القضاة الليبراليين الأربعة على معارضة أربعة من المحافظين. أسس روبرتس رأيه في القوة الضريبية للكونغرس.

تم تحديث هذه القصة لتشمل معلومات أساسية إضافية وتعكس رفض وزارة العدل التعليق.

source–>http://rss.cnn.com/~r/rss/cnn_latest/~3/grdv1VG9HYA/index.html

You May Also Like

About the Author: Izer

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *