في حين أن الحكومة الأمريكية استجابت إلى حد كبير للحرب بدعم من الحزبين لأوكرانيا ، فقد بدأ صبر بعض المشرعين – بمن فيهم الجمهوريون رفيعو المستوى ، الذين كانوا قلقين من انتقاد رد الإدارة حتى الآن. الاستجابة للأزمة.

قال السناتور جيم ريتش ، وهو جمهوري بارز في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ: “مهما طلب الكونجرس فعله ، (الإدارة) قالت لا في الأصل. وبعد ذلك ، قالوا نعم بعد أن فعل حلفاؤنا ذلك”. “إنه بطيء. إنه أمر مؤلم.”

قال النائب الديمقراطي جوش جوتهايمر ، وهو أحد أعضاء الحزب من الدول. دعا العديد من المشرعين إلى إرسال طائرات مقاتلة وآلات عسكرية أخرى إلى القوات الأوكرانية. “في المناطق التي نعتقد أننا بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد فيها – وحيث نسمع من مجلس النواب أننا بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد – سنقوم بالتعبير عن ذلك للبيت الأبيض”.

عبر أحد أعضاء مجلس النواب عن ذلك صراحةً عندما سئل عن القضية التي قد يدفع رئيسهم بها علنًا من أجل المزيد: “مناشدة (زالانسكي) للكونغرس ستشكل الكثير من هذا ، على حد قولهم.

سيقف رئيس أوكرانيا في وسط المنصة الافتراضية في مبنى الكابيتول

قال الأصدقاء إنهم لم يتوقعوا أن يقطع مازلانسكي الكلمات عندما يتعلق الأمر بالمساعدة التي تحتاجها بلاده.

قال السناتور الجمهوري عن ولاية أوهايو روب بورتمان: “أظن أنه سيقدر ما فعلناه” ، متنبئًا بما يتوقعه من خطاب زالانسكي: “سيكون أيضًا مباشرًا للغاية بشأن ما يحتاجون إليه الآن وحقيقة أنها لحظة الحقيقة. “

قال مسؤول في البيت الأبيض في ذلك الوقت إنهم سيرفضون أي اقتراح بأن ضغط الكونجرس يدفع بالبيت الأبيض إلى اتخاذ إجراء ، وشدد المسؤولون على أن عملية صنع القرار في الإدارة بشأن المساعدات لأوكرانيا تعطي الأولوية للتشاور مع حلفائها الأوروبيين.

ظهرت مسألة إرسال طائرات مقاتلة من الحقبة السوفيتية إلى أوكرانيا – وكيف – كنقاش شائك بشكل خاص. في ما سيشير إليه البيت الأبيض لاحقًا على أنه “انهيار مؤقت في وسائل الإعلام” الأسبوع الماضي ، عرضت الحكومة البولندية إرسال طائرات إلى قاعدة القوات الجوية الأمريكية في ألمانيا ، وسيتم نقل هذه الطائرات لاحقًا إلى أوكرانيا – فقط وسرعان ما رفض المسؤولون الأمريكيون هذه الفكرة. حذرت الإدارة من أن التحديات اللوجستية – فضلاً عن مخاطر المواجهة المباشرة بين الولايات المتحدة وروسيا – كانت كبيرة للغاية.

لكن في الأيام التي أعقبت هذا الرفض ، كثف المشرعون الديمقراطيون والجمهوريون الدعوات إلى الإدارة لتزويد أوكرانيا بهذه الطائرات المقاتلة ، إلى جانب أدوات عسكرية أخرى مثل أنظمة الدفاع الجوي.

يوافق نواب الكابيتول هيل ، بما في ذلك بعض أعضائها الأكثر تشددًا ، إلى حد كبير ، على الرغم من أن السناتور الديمقراطي جو مانشين من وست فرجينيا قال مؤخرًا إنه لا يريد استبعاد الخيار من على الطاولة.

البيت الأبيض يواجه الخطوات الصعبة القادمة

بعد ساعات من خطاب زالانسكي أمام الكونجرس ، كان من المقرر أن يلقي بايدن خطابه الذي يوضح بالتفصيل المساعدة الأمريكية لأوكرانيا. أجرى الرئيسان محادثات منتظمة في الأسابيع الأخيرة وكان مسؤولو البيت الأبيض على اتصال يومي مع موظفي زالانسكي ، وهو مستوى من التنسيق يقود البيت الأبيض إلى الاعتقاد بأنه لن يفاجأ بأي شيء في خطاب الرئيس الأوكراني يوم الأربعاء.

في إيجاز صحفي بالبيت الأبيض يوم الثلاثاء ، أشاد بيسكي بـ “شغف” و “شجاعة” و “شجاعة” زالانسكي للمساعدة في تسريع “كمية تاريخية من المساعدة العسكرية والأمنية والأسلحة” لأوكرانيا واعترف بالدعوات لمجموعة متنوعة من الإجراءات الأخرى . من جاء من الكونجرس.

وقال باسكي “نعم ، نحن ندرك أن هناك مجموعة متنوعة من المحادثات بين الحزبين”. لكن ما تقع على عاتقنا مسؤولية القيام به هنا هو تقييم تأثير ذلك على الولايات المتحدة وأمننا القومي.

يقول المشرعون إنهم عندما يدعون البيت الأبيض للنظر في خيارات معينة عندما يتعلق الأمر بمساعدة أوكرانيا ، فإنهم يتجاوزون الأشياء التي سمعوها من ناخبيهم في الوطن.

قال السناتور ديك دوربين ، الديموقراطي عن ولاية إلينوي وهو العضو الديموقراطي الثاني في مجلس الشيوخ ، إنه “سيقف إلى جانب” قرار بايدن بعدم إرسال طائرات مقاتلة إلى أوكرانيا. ومع ذلك ، عندما عاد إلى شيكاغو في عطلة نهاية الأسبوع ، سمع دوربين العديد من ناخبيه يعبرون عن قلقهم بشأن نقص الطائرات المقاتلة الموردة لأوكرانيا.

وقال دوربين لشبكة سي إن إن “هذه معضلة. هذه معضلة كلاسيكية. نريد توفير المعدات التي تحتاجها أوكرانيا للبقاء على قيد الحياة. لا نريد دفع بوتين إلى الحرب العالمية الثالثة أو مواجهة نووية”. “الرئيس فقط هو من يمكنه اتخاذ هذا القرار ، وقد دعا إلى توخي الحذر. يمكنني تقديم حجج من جانب أو آخر”.

لحظة شخصية لكثير من المشرعين

وقالت النائبة الديمقراطية ستيفاني مورفي ، وهي عضو في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب ، “بصفتنا أعضاء في الكونجرس ، نحن أقرب إلى الشعب الأمريكي ونعكس النفور العام الواسع النطاق من روسيا والدعم الشعبي الواسع النطاق لأوكرانيا”. “يريد الناس أن يرونا نقوم بالمزيد ويبدو أنهم يفهمون أن هذه لحظة جيدة مقابل لحظة سيئة ولحظة للدفاع عن الديمقراطية”.

وقال مورفي إن دراسة خيارات الإدارة لمساعدة أوكرانيا كانت “نشطة وحذرة” ، مضيفًا أنه سيكون من الضروري مناقشة الجولة التالية من المناقشات بشأن المساعدة العسكرية لأوكرانيا.

قالت: “لقد وصلنا إلى النقطة التي استنفدنا فيها الإجابات السهلة”. “الشيء الجيد هو أن Zalansky يأتي أمام الكونجرس ويطلب الكثير من الأشياء – كما ينبغي.”

من المحتمل أن يعني خطاب الزعيم الأوكراني المزيد بالنسبة لبعض المشرعين الذين أقاموا اتصالات شخصية مع زالانسكي خلال السنوات القليلة الماضية. وقد التقى شخصيا مع المشرعين الأمريكيين في الماضي ، وأجرى محادثات مع أعضاء مجلس الشيوخ وتحدث الأسبوع الماضي مع رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي.

قال السناتور الجمهوري عن ولاية ميسوري روي بلانت: “أعتقد أن الكونجرس يقدر بشكل عام حقيقة أنه بعد ثلاثة أسابيع من هذا الهجوم من قبل ولاية أكبر بكثير ، فإنه لا يزال قادرًا على الذهاب إلى مكان ما وعقد اجتماع افتراضي مع كونغرس الولايات المتحدة”.

تم تحديث هذه القصة في تقرير آخر يوم الثلاثاء.