(MENAFN- The Conversation) غالبًا ما تحب الأحزاب السياسية أن تقول إن مرشحيها مختلفون عن البقية، لكن مرشح المملكة المتحدة الأكثر ذكاءً هو كذلك بالفعل، لأنه ليس إنسانًا – بل هو من صنع الذكاء الاصطناعي. ويعتقد الحزب السياسي الجديد أن مرشحه، آي. آي. ستيف، قادر على استعادة الثقة في السياسة في وقت وصلت فيه الثقة إلى مستوى منخفض جديد.

AI Steve هي شخصية الذكاء الاصطناعي لستيف إنداكوت، الذي يدير Neural Voice، شركة التكنولوجيا التي تقف وراء حملة Smarter UK. ترشح إنداكوت الرجل وخسر كمرشح عن حزب المحافظين في الانتخابات المحلية لعام 2022 في روتشديل، حيث يعيش.

إذا تم انتخاب ستيف من قبل الناخبين في برايتون بافيليون، فسيجلس إنديكوت في البرلمان. ومع ذلك، فإن هذا غير مرجح، لأن المقعد يتمتع بأغلبية كبيرة من حزب الخضر، والتي يبدو أن حزب العمال هو الوحيد القادر على قلبها.

تزعم الحملة أن Steve AI سوف “يعيد اختراع الديمقراطية”، من خلال جعل الناخبين يقترحون ويصوتون على ما يجب أن يفعله Steve AI بصفته نائبًا محليًا، مع ظهور Endecott فعليًا في البرلمان لتفعيل ما يقررونه.

إن اتفاق الناخبين الجماعي أو عدم اتفاقهم عبر الذكاء الاصطناعي ستيف يحدد ما الذي سيفعله إنديكوت (إذا صوت أكثر من 50% لصالح إجراء معين، فسوف يمضي قدماً به). ويرتكز هذا النهج على مبدأ حكم الأغلبية، وهو جانب أساسي من جوانب الحكم الديمقراطي. ووفقاً لهذا المبدأ، فإن القرارات التي تحظى بأكبر قدر من الدعم هي التي ينبغي اتخاذها.

ونظرًا للتأثير الكبير الذي كان للناخبين على الأصوات البرلمانية في إنديكوت من خلال الذكاء الاصطناعي ستيف، يمكن للذكاء الاصطناعي، وفقًا لـ SmarterUK، تحسين الثقة بين الناخبين وممثليهم.

هل يستطيع الذكاء الاصطناعي حقاً استعادة الثقة في السياسة؟ للإجابة على هذا السؤال، نظرت إلى العناصر الخمسة للثقة في الحكومات كما حددتها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية: النزاهة والاستجابة والمصداقية والانفتاح والعدالة، لمعرفة مدى تأثير الذكاء الاصطناعي ستيف. وفي حين أن الفكرة، من الناحية النظرية، تمنح الناخبين المزيد من السيطرة المباشرة، فإنها تثير مجموعة من القضايا القانونية والأخلاقية وغيرها من القضايا العملية عندما يتعلق الأمر بواقع الحكم.

سيجلس ستيف إنديكوت في البرلمان إذا تم انتخاب ستيف. العلمي ألبوم صور / DIGITEYES

استقامة. إن مؤسساتنا القانونية والسياسية مبنية على افتراض المسؤولية الإنسانية. الذكاء الاصطناعي، مهما كان متطورا، ليس إنسانيا ولا يمتلك تجارب الحياة التي تشكل فهمنا لهذه القيم. هناك خطر من أن قرارات الذكاء الاصطناعي ستيف، المستندة إلى البيانات والخوارزميات، قد لا تستوعب الفروق الدقيقة في القيم والأخلاق الإنسانية. من الصعب أن نرى كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يمثل إرادة الشعب حقا، وما إذا كانت مشاركته في السياسة تتفق مع المبادئ الديمقراطية في بريطانيا.

استجابة. مع توفره على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، فإن AI Steve متاح بالتأكيد للناخبين. لكنها قد تضع توقعات غير واقعية لأعضاء البرلمان الآخرين الذين لا تدعمهم نسخة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. ويعني ذلك أيضًا أن إنداكوت، الذي يعيش في روتشديل، مانشستر الكبرى (على الرغم من أنه يمتلك منزلاً في برايتون، وفقًا لموقع AI Steve)، يمكنه تجنب الظهور شخصيًا في دائرته الانتخابية.

الاعتمادية. تتطلب مشاركة الناخبين في توجيه أعمال أعضاء البرلمان في دائرتهم الانتخابية أن يكون لديهم فهم جيد للقضايا المطروحة من أجل اتخاذ قرارات مستنيرة. يتلخص نهج الذكاء الاصطناعي ستيف في الحفاظ على حد دعم يبلغ 50% لتصرفاته، مما يعني أنه يستطيع اتخاذ قرار أو التصويت بطريقة معينة إذا عارضته نسبة كبيرة من الناس. وهذا هامش مماثل لما رأيناه في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وبالتالي فإن احتمال الاستقطاب والصراع واضح.

الانفتاح. يمكن للنواب من البشر أن يشرحوا سبب اتخاذهم لقرار قد لا يحظى بتأييد جميع الناخبين. مع ستيف، قد يكون لدينا سيناريو الصندوق الأسود. وقد لا يكون مبرره المنطقي، فيما يتعلق بكيفية معالجته لمقترحات ناخبيه، واضحاً أو مفهوماً للناخب العادي. وللقانون نطاق محدود في معالجة هذا التعتيم لضمان أن تكون عملية صنع القرار في مجال الذكاء الاصطناعي شفافة ومفتوحة قدر الإمكان.

الإنصاف. قال حوالي 63% من الأشخاص إن اتباع المسؤولين الحكوميين لنفس القواعد التي يتبعها أي شخص آخر يؤثر على مدى ثقتهم بالحكومة الوطنية.

في حالة وجود أخطاء أو انتهاك للقواعد من قبل الذكاء الاصطناعي ستيف، من المسؤول؟ هل هم مبدعو الذكاء الاصطناعي أم الذكاء الاصطناعي نفسه أم إنديكوت أم الناخبون الذين دعموه أم من ساهموا في مواقفه؟ هل ينبغي وضع إطار قانوني لتوضيح مسؤولية الذكاء الاصطناعي، كيف سيؤثر ذلك على القرارات السياسية للذكاء الاصطناعي؟

الحكم

يثير اختراع الذكاء الاصطناعي ستيف أسئلة أكثر مما يجيب حول الثقة في السياسة. قد يوفر الذكاء الاصطناعي إمكانية مشاركة عامة أكبر في العملية السياسية، لكن المجتمع القانوني يحتاج إلى أن يكون استباقيًا وأن يصوغ القوانين لضمان حماية مصالح المواطنين وسلامة النظام السياسي.

MenaFN02072024000199003603ID1108399792

بيان قانوني:
تقدم شبكة مينافن المعلومات “كما هي” دون أي ضمان من أي نوع. نحن لا نقبل أي مسؤولية أو التزام تجاه دقة أو محتوى أو صور أو مقاطع فيديو أو تراخيص أو اكتمال أو شرعية أو موثوقية المعلومات الواردة في هذه المقالة. إذا كانت لديك أية شكاوى أو مشكلات متعلقة بحقوق الطبع والنشر تتعلق بهذه المقالة، فيرجى الاتصال بالمزود أعلاه.