لأول مرة ، ارتبط كبار المسؤولين الحكوميين في صربيا في التسعينيات بالتورط في فظائع في البلدان المجاورة ، حيث أدانت محكمة جرائم الحرب في لاهاي يوم الأربعاء اثنين من المسؤولين الصرب السابقين بارتكاب جرائم مساعدة وجرائم حرب في الحروب التي حررت البلقان في زمن.

كانت هذه آخر قضية تنظر فيها المحكمة الجنائية الدولية التي أنشأتها الأمم المتحدة لمحاكمة جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية في حروب البلقان. وقد أدى الحكم إلى تقييد عشرات المحاكمات في أعقاب تفكك يوغوسلافيا ، مما أدى إلى تحرير موجات من حرب عرقية وعرقية.

بعد ما يقرب من ثلاثة عقود من إنشاء المحكمة ، كانت القضية أيضًا بمثابة قانون لتعزيز المعركة القانونية المستمرة ضد المهندسين المعماريين ومرتكبي أسوأ إراقة دماء في أوروبا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. كانت هذه آخر فرصة للمدعين العامين لربط مسؤولين من الدولة الصربية بالفظائع في البوسنة وكرواتيا المجاورتين.

لعب عدد قليل من المسؤولين الصرب دورًا حاسمًا خلال النزاعات مثل المدعى عليهم جوبيكا ستانيتش ، الرئيس السابق صربياأمن الدولة ونائبه فرانكو سيمتوفيتش.

وأعلن القاضي الحالي بيرتون هول النتائج بعد ظهر الأربعاء قائلا ذلك ابحث عن المحكمة لأن المتهمين مذنبون بالمشاركة في “عمل إجرامي مشترك” لطرد غير الصرب من مناطق كرواتيا والبوسنة والهرسك. وبهذا ، وجدت المحكمة أنهم خلقوا “جوًا من الإرهاب والاعتقالات التعسفية والعمل الجبري”.

وقال القاضي إن “هذا الهدف الإجرامي المشترك تشاركه فيه بعض القيادات السياسية والعسكرية والشرطة رفيعة المستوى في صربيا” بالإضافة إلى آخرين في أجزاء من كرواتيا والبوسنة. وعلى الرغم من أنه لم يذكر أسماء أفراد ، قال المحامون في المحكمة إنها أشارت حتما إلى الرئيس سلوبودان ميلوسيفيتش.

كان ربط الجرائم ببلغراد انتصارًا قانونيًا مهمًا ، لكن النتائج كانت محدودة النطاق ، مع التركيز على بلدية واحدة في البوسنة ، ورفضت المحكمة الغالبية العظمى من تهم الادعاء. كما أن الحكم كان أقل بكثير مما أراده المدعون: حُكم على السيد ستانيتش والسيد سيمتوفيتش بالسجن لمدة 12 عامًا ، بما في ذلك قضاء بعض الوقت.

على الرغم من ذلك ، قال واين جورج ، محامي السيد ستانيس ، إنه سيستأنف الإدانة ووصف الأحكام بأنها “مبالغ فيها بشكل واضح”.

كادا خوتيك ممثل منظمة ضحايا الحرب في البوسنة. أخبر شبكة تقارير التحقيق في البلقان أنها كانت راضية عن الحكم حتى لو أصيبت بخيبة أمل بسبب ما قالت إنه عقوبة خفيفة.

وقالت: “بشكل عام ، هم مذنبون”. وتقول إن صربيا أثبتت أخيرًا أنها متورطة في جرائم.

قال ممثلو الادعاء إن ستانيتش كان أقوى رجل في صربيا بين عامي 1992 و 1995 ، عندما كان ميلوسيفيتش رئيسًا. كان مستشارًا موثوقًا به وخبيرًا استراتيجيًا شغوفًا يُلقب بـ “لاديني” – الصربي باسم “رجل الجليد”.

قدم السيد ستانيسيك ، المعروف ببدلاته الأنيقة ونظاراته الشمسية الداكنة ، صورة هادئة. في المقابل ، كان السيد Simtowicz ، رئيس العمليات الخاصة ، رجلاً أكثر شراسة يفضل زي التمويه ، ووفقًا للأدلة المقدمة خلال المحاكمات ، كان من الممكن سماعه وهو يتفاخر بشأن الهجمات على القرى.

اتهم المدعون الثنائي بتنظيم فرق الاغتيال ، وسمحوا بقتل السجناء ووقعوا شحنات أسلحة سرية. واتُهم السيد ستانيتش والسيد سيمتوفيتش بخلق وتنفيذ سلسلة من العمليات السرية باستخدام مجموعات عسكرية وحشية والتصرف بناءً على أوامر السيد ميلوسيفيتش.

قال ممثلو الادعاء إنهم جزء من مؤامرة إجرامية لإجبار غير الصرب من أجزاء كبيرة من كرواتيا والبوسنة – وهي حملة جلبت مصطلحًا جديدًا إلى قاموس القتال الكئيب: “التطهير العرقي”.

المحكمة ، على الرغم من الانتقادات لطول المحاكمات ، لديها وضع العديد من السوابق الهامة في القانون الجنائي الدولي وأتاحت الفرصة للضحايا للتعبير عما شاهدوه وعانوه.

وسّعت المحكمة مجموعة القانون الدولي المنصوص عليها في القانون في نورمبرج وطوكيو بعد الحرب العالمية الثانية. ومثلما اتبعته محاكم أخرى في قضايا رواندا وسيراليون وكمبوديا ، يعتقد الكثيرون أن المحكمة أعطت الزخم لإنشاء محكمة جنائية دولية دائمة.

إجمالاً ، أجرت المحكمة أكثر من 80 محاكمة ، العديد منها مع عدة متهمين. أدانت 91 شخصًا وفازت بـ 18 شخصًا ، بينما توفي آخرون أثناء احتجازهم في لاهاي ، ثلاثة على الأقل من الانتحار.

وقتل أكثر من 100 ألف شخص خلال أعمال الشغب بين عامي 1991 و 1995 ونزح حوالي مليوني شخص من منازلهم.

تأسست المحكمة في عام 1993 ردًا على الفظائع التي ارتكبتها الجماهير في ذلك الوقت في كرواتيا والبوسنة والهرسك. واجه منذ البداية الانتقادات والتشكيك واندفاعا سياسيا.

في صربيا تم تصنيفها على أنها معادية للصرب. في جميع أنحاء المنطقة ، لا يزال يُنظر إلى العديد من المدانين بارتكاب جرائم حرب على أنهم أبطال. وفي البوسنة والهرسك ، لم يفعل الحكم شيئًا يذكر لتصحيح الانقسامات العميقة التي لا تزال تمزق في طبقات المجتمع المنقسم.

ومع ذلك ، سجلت المحكمة سجلاً تاريخياً قوياً وأوضحت أن مسلمي البوسنة هم أكبر مجموعة ضحايا في الحروب.

واجه السيد ميلوسيفيتش ، الذي يعتبر كبير مهندسي حروب البلقان ، مجموعة من التهم. لكنه توفي في قاعة محكمة عام 2006 ، قبل وقت قصير من انتهاء محاكمته.

ينظر إلى محاكمة وإدانة رادوفان كارادزيتش وراتكو مالديتش ، القادة السياسيين والعسكريين الأعلى لصرب البوسنة ، على نطاق واسع على أنها انتصارات نادرة للعدالة الدولية.

وقد أدينوا بارتكاب أخطر الجرائم التي عرضت على المحكمة ، وتلك التي كان لها أكبر عدد من الضحايا ، بما في ذلك المذبحة التي راح ضحيتها حوالي 8000 رجل وصبي أعزل في صربيا والبوسنة والهرسك.

ومع ذلك ، فإن قادة صربيا نفسها – الذين طالما اتُهموا بأنهم المحرضون الرئيسيون على الحروب التي رافقت تفكك يوغوسلافيا – أفلتوا إلى حد كبير من المحاكمة. قبل صدور الحكم يوم الأربعاء ، لم يقضي أي مسؤول حكومي في بلغراد وقتًا لارتكاب فظائع في البوسنة أو كرواتيا.

يذكر ان بعض كبار الصرب ادينوا بارتكاب جرائم فى الصراع على استقلال كوسوفو فى عام 1999.

وقال ستيفن راب ، السفير الأمريكي السابق لجرائم الحرب ، إن إنهاء عمل المحكمة “دون تحميل المسؤولية على أولئك الذين يسمحون للمجرمين بارتكاب جرائم كان سيترك مهمة المحكمة غير مكتملة”.

كانت أقرب محكمة جاءت في إدانة رئيس أركان ميلوسيفيتش ، اللواء مومشيلو برايس ، الذي حكم عليه بالسجن 27 عامًا بتهمة المساعدة والتحريض على جرائم حرب في البوسنة وكرواتيا. لكن الحكم كان ألغيت في الاستئناف في عام 2013.

لم يختلف القضاة مع الأدلة حول دور صربيا خلال الحرب ، أو حول استمرار توريد الأسلحة والأموال والوقود والقوى العاملة لحلفائها في البوسنة وكرواتيا. ومع ذلك ، جادل القضاة بأنه لا يوجد دليل على أن هذا الدعم الواسع كان يهدف إلى استخدامه لارتكاب جرائم ، ولا لما اعتبروه جهود حرب مشروعة.

منذ أن تم إلغاء الحكم ، كافح المدعون العامون لإيجاد طريقة لإرساء الصلة الحاسمة التي ربطت قانونيًا العديد من جرائم الحرب في البوسنة وكرواتيا بأمن الدولة الصربية وعلى نطاق واسع برئيسها السيد ميلوسيفيتش.

لقد مرت أكثر من ثلاث سنوات منذ إغلاق المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في لاهاي ، وكانت المؤسسة التي خلفتها ، المحكمة الجنائية الدولية للمحاكم الجنائية ، هي المكان الرسمي للمحاكمة الأخيرة.

مثل العديد من محاكمات جرائم الحرب ، كانت القضية المرفوعة ضد السيد ستانيشيك ونائبه معقدة ومستمرة ، واستمرت حتى توجيه الاتهام إليهما في عام 2003. تمت تبرئة كلا الرجلين في عام 2013 ، لكنهما يستأنفان أمام القضاة وتوصلا إلى أسس قانونية ووقائعية. أخطاء ، نقض الحكم بعد عامين وأمر بإعادة المحاكمة كاملة.

واعتمدت النيابة على عشرات الشهود وعشرات مقاطع الفيديو واعتراضات الراديو والهاتف لمحاولة إثبات أن الرجلين كانا جزءًا من مؤامرة منظمة وصفت الإبعاد القسري والدائم لمعظم غير الصرب من أجزاء من كرواتيا والبوسنة. .

قدم ممثلو الادعاء السجلات الأخيرة التي تم الحصول عليها من أرشيف الشرطة السرية في صربيا ، والتي تضمنت تفاصيل المجندين العسكريين والمبالغ المدفوعة لهم. تم التوقيع على المدفوعات للمجموعة نيابة عن Red Beret من قبل السيد Simtovic.

قدمت بلغراد السجلات السرية ، وقال المدعون العامون إنهم أظهروا أن هذه الجماعات – التي تحمل أسماء مثل Arkan’s Tigers و Scorpions و Gray Wolves و White Eagles – لم تكن عصابات رسمية من المجرمين أو الرجال الذين حملوا السلاح تلقائيًا ، ولكنهم مدربون جيدًا ، رجال مجهزين بأجور جيدة.

وقال المدعون إن هذه الجماعات لها مهمة القيام بالأعمال القذرة أثناء عمليات التطهير العرقي.