(MENAFN- The Conversation) غالبًا ما تحب الأحزاب السياسية أن تقول إن مرشحيها مختلفون عن البقية، لكن مرشح المملكة المتحدة الأكثر ذكاءً هو كذلك بالفعل، لأنه ليس إنسانًا – بل هو من صنع الذكاء الاصطناعي. ويعتقد الحزب السياسي الجديد أن مرشحه، آي. آي. ستيف، قادر على استعادة الثقة في السياسة في وقت وصلت فيه الثقة إلى مستوى منخفض جديد.

AI Steve هي شخصية الذكاء الاصطناعي لستيف إنداكوت، الذي يدير Neural Voice، شركة التكنولوجيا التي تقف وراء حملة Smarter UK. ترشح إنداكوت الرجل وخسر كمرشح عن حزب المحافظين في الانتخابات المحلية لعام 2022 في روتشديل، حيث يعيش.

إذا تم انتخاب ستيف من قبل الناخبين في برايتون بافيليون، فسيجلس إنديكوت في البرلمان. ومع ذلك، فإن هذا غير مرجح، لأن المقعد يتمتع بأغلبية كبيرة من حزب الخضر، والتي يبدو أن حزب العمال هو الوحيد القادر على قلبها.

تزعم الحملة أن Steve AI سوف “يعيد اختراع الديمقراطية”، من خلال جعل الناخبين يقترحون ويصوتون على ما يجب أن يفعله Steve AI بصفته نائبًا محليًا، مع ظهور Endecott فعليًا في البرلمان لتفعيل ما يقررونه.

إن اتفاق الناخبين الجماعي أو عدم اتفاقهم عبر الذكاء الاصطناعي ستيف يحدد ما الذي سيفعله إنديكوت (إذا صوت أكثر من 50% لصالح إجراء معين، فسوف يمضي قدماً به). ويرتكز هذا النهج على مبدأ حكم الأغلبية، وهو جانب أساسي من جوانب الحكم الديمقراطي. ووفقاً لهذا المبدأ، فإن القرارات التي تحظى بأكبر قدر من الدعم هي التي ينبغي اتخاذها.

ونظرًا للتأثير الكبير الذي كان للناخبين على الأصوات البرلمانية في إنديكوت من خلال الذكاء الاصطناعي ستيف، يمكن للذكاء الاصطناعي، وفقًا لـ SmarterUK، تحسين الثقة بين الناخبين وممثليهم.

هل يستطيع الذكاء الاصطناعي حقاً استعادة الثقة في السياسة؟ للإجابة على هذا السؤال، نظرت إلى العناصر الخمسة للثقة في الحكومات كما حددتها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية: النزاهة والاستجابة والمصداقية والانفتاح والعدالة، لمعرفة مدى تأثير الذكاء الاصطناعي ستيف. وفي حين أن الفكرة، من الناحية النظرية، تمنح الناخبين المزيد من السيطرة المباشرة، فإنها تثير مجموعة من القضايا القانونية والأخلاقية وغيرها من القضايا العملية عندما يتعلق الأمر بواقع الحكم.

سيجلس ستيف إنديكوت في البرلمان إذا تم انتخاب ستيف. العلمي ألبوم صور / DIGITEYES

استقامة. إن مؤسساتنا القانونية والسياسية مبنية على افتراض المسؤولية الإنسانية. الذكاء الاصطناعي، مهما كان متطورا، ليس إنسانيا ولا يمتلك تجارب الحياة التي تشكل فهمنا لهذه القيم. هناك خطر من أن قرارات الذكاء الاصطناعي ستيف، المستندة إلى البيانات والخوارزميات، قد لا تستوعب الفروق الدقيقة في القيم والأخلاق الإنسانية. من الصعب أن نرى كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يمثل إرادة الشعب حقا، وما إذا كانت مشاركته في السياسة تتفق مع المبادئ الديمقراطية في بريطانيا.

استجابة. مع توفره على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، فإن AI Steve متاح بالتأكيد للناخبين. لكنها قد تضع توقعات غير واقعية لأعضاء البرلمان الآخرين الذين لا تدعمهم نسخة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. ويعني ذلك أيضًا أن إنداكوت، الذي يعيش في روتشديل، مانشستر الكبرى (على الرغم من أنه يمتلك منزلاً في برايتون، وفقًا لموقع AI Steve)، يمكنه تجنب الظهور شخصيًا في دائرته الانتخابية.

الاعتمادية. تتطلب مشاركة الناخبين في توجيه أعمال أعضاء البرلمان في دائرتهم الانتخابية أن يكون لديهم فهم جيد للقضايا المطروحة من أجل اتخاذ قرارات مستنيرة. يتلخص نهج الذكاء الاصطناعي ستيف في الحفاظ على حد دعم يبلغ 50% لتصرفاته، مما يعني أنه يستطيع اتخاذ قرار أو التصويت بطريقة معينة إذا عارضته نسبة كبيرة من الناس. وهذا هامش مماثل لما رأيناه في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وبالتالي فإن احتمال الاستقطاب والصراع واضح.

الانفتاح. يمكن للنواب من البشر أن يشرحوا سبب اتخاذهم لقرار قد لا يحظى بتأييد جميع الناخبين. مع ستيف، قد يكون لدينا سيناريو الصندوق الأسود. وقد لا يكون مبرره المنطقي، فيما يتعلق بكيفية معالجته لمقترحات ناخبيه، واضحاً أو مفهوماً للناخب العادي. وللقانون نطاق محدود في معالجة هذا التعتيم لضمان أن تكون عملية صنع القرار في مجال الذكاء الاصطناعي شفافة ومفتوحة قدر الإمكان.

الإنصاف. قال حوالي 63% من الأشخاص إن اتباع المسؤولين الحكوميين لنفس القواعد التي يتبعها أي شخص آخر يؤثر على مدى ثقتهم بالحكومة الوطنية.

في حالة وجود أخطاء أو انتهاك للقواعد من قبل الذكاء الاصطناعي ستيف، من المسؤول؟ هل هم مبدعو الذكاء الاصطناعي أم الذكاء الاصطناعي نفسه أم إنديكوت أم الناخبون الذين دعموه أم من ساهموا في مواقفه؟ هل ينبغي وضع إطار قانوني لتوضيح مسؤولية الذكاء الاصطناعي، كيف سيؤثر ذلك على القرارات السياسية للذكاء الاصطناعي؟

الحكم

يثير اختراع الذكاء الاصطناعي ستيف أسئلة أكثر مما يجيب حول الثقة في السياسة. قد يوفر الذكاء الاصطناعي إمكانية مشاركة عامة أكبر في العملية السياسية، لكن المجتمع القانوني يحتاج إلى أن يكون استباقيًا وأن يصوغ القوانين لضمان حماية مصالح المواطنين وسلامة النظام السياسي.

MenaFN02072024000199003603ID1108399792

بيان قانوني:
تقدم شبكة مينافن المعلومات “كما هي” دون أي ضمان من أي نوع. نحن لا نقبل أي مسؤولية أو التزام تجاه دقة أو محتوى أو صور أو مقاطع فيديو أو تراخيص أو اكتمال أو شرعية أو موثوقية المعلومات الواردة في هذه المقالة. إذا كانت لديك أية شكاوى أو مشكلات متعلقة بحقوق الطبع والنشر تتعلق بهذه المقالة، فيرجى الاتصال بالمزود أعلاه.

الناخبون البريطانيون على استعداد لتوجيه ضربة للشعبوية

ومن المتوقع أن تشهد بريطانيا بداية جديدة هذا الأسبوع. قد يصبح كير ستارمر، زعيم حزب العمل، والذي يُنظر إليه غالبًا على أنه “غير كاريزمي”، ويكاد يكون “مملًا” بالنسبة لجزء كبير من الناخبين، رئيس الوزراء الجديد ويشكل الاتحاد الجديد. الحكومة البريطانية بعد الانتخابات العامة يوم الخميس.

ونتيجة لهذا فإن بريطانيا وشعبها، بعد 14 عاما من حكم حزب المحافظين الذي يميل إلى اليمين والذي يهيمن عليه الخطاب الشعبوي، سيحصلون على التغيير الذي يريدونه. إذا لم يكن الأمر كذلك، فسيقودها شخص جاد، مستعد للخدمة، ومستعد لوضع البلد أمام نفسه وحزبه السياسي، كما كرر مراراً وتكراراً.

سيكون الأمر منعشًا للغاية بالنسبة للناخبين البريطانيين بعد سنوات عديدة من الفوضى في ظل حكم حزب المحافظين، وتقشفه، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي المبني على الأكاذيب والسياسات السامة الأنانية التي أدت إلى تآكل الثقة في السياسيين والنظام وحتى الديمقراطية.

ولكن حذر من أن بريطانيا، مثل جيرانها في أوروبا القارية وعبر المحيط الأطلسي، لن تكون محصنة ضد صعود الشعبوية أو اليمين المتطرف مع مرور الوقت. وعلى خلفية الركود الاقتصادي واستنزاف أموال الدولة واستنفاد قروض الدولة، وبينما تستمر مطالب الشعب في النمو، قد تجد أي حكومة نفسها غير قادرة على إرضاء من انتخبتهم. ولذلك، من الضروري أن تحاول الحكومة المقبلة إنهاء “مؤامرة الصمت”، لأنه لم يتحدث أحد عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، أو الضرائب، أو التكلفة الحقيقية لإدارة دولة، وتمويل دولة الرفاهية وتلبية طموحاتها. الناس في الأشهر التي سبقت الانتخابات.

إن السياسة قاسية، كما يعلم ستارمر بكل تأكيد، وعليه أن يسير على خط رفيع للغاية للحفاظ على أولئك الذين انتخبوه.

محمد شبارو

إن السياسة قاسية، كما يعلم ستارمر بكل تأكيد، وعليه أن يسير على خط رفيع للغاية للحفاظ على أولئك الذين انتخبوه. من خلال كسر مؤامرة الصمت، من خلال قول الحقيقة، قد يسقط بسرعة مقارنة بهؤلاء الشعبويين واليمين المتطرف الذين هم دائما على استعداد لتقديم تخيلات مختلفة للناس وإخبارهم بما يريدون سماعه.

وهنا قد يتعثر مستقبل الديمقراطية. كم منا سيكون على استعداد لدفع المزيد من الضرائب لدفع ثمن الخدمات الأساسية؟ كم عدد البريطانيين الذين هم على استعداد للاعتراف بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد وجه ضربة قوية للاقتصاد؟ وكم عدد القادرين على خفض توقعاتهم من أجل النجاح؟

لن يحسد أحد ستارمر، حيث من المتوقع أن يرث دولة ذات قائمة طويلة وعاجلة من المهام. فهل يتمكن هو وفريقه من إيجاد المال بحكمة لتثبيت السفينة، وإصلاح بعض الإخفاقات الحكومية، وتقصير طوابير الانتظار في المستشفيات، والعثور على أطباء وممرضات جدد، وتحسين المدارس المتهالكة، وإصلاح النظام القضائي، وتوظيف المزيد من ضباط الشرطة؟ هل سينجح في تخفيف العبء عن الأسر المتعثرة نتيجة لأزمة تكاليف المعيشة، وإصلاح نظام الهجرة، والتوسط في اتفاق جديد مع الاتحاد الأوروبي، الشريك التجاري الأقرب لبريطانيا، ويظل قادرا على ضمان أمن أمة في منطقة آمنة؟ عالم أكثر تقلبا من أي وقت مضى؟ وهذا أمر عال يمكن توقعه من أي قائد.

لكن ستارمر وضع نفسه في المقدمة وادعى أنه الرجل الذي يمكنه إحداث التغييرات اللازمة. والسؤال المطروح هو: هل الناخبون مستعدون للعب الكرة؟ لقد عاش المجتمع في المملكة المتحدة لعقود من الزمن بما يتجاوز إمكانياته. ويقترب الدين العام ببطء من 100% من الناتج المحلي الإجمالي، على الرغم من أن أداء فرنسا أسوأ من ذلك حيث يتجاوز 110% من الناتج المحلي الإجمالي. وهذه هي الذروة التي يمكن أن تصل إليها البلدان في أوقات الصراع، على سبيل المثال، عند تلبية عبء تمويل الحرب ومن المتوقع أن ترتفع المستويات أكثر إذا استمرت الدولة في توفير احتياجات السكان الذين يتقدمون في السن ويعيشون لفترة أطول ويطالبون بالمزيد من دولة الرفاهية.

لقد نسي أغلب الناس ـ وليس فقط في بريطانيا ـ كيف يضحون اليوم من أجل بناء غد أفضل

محمد شبارو

وبدلاً من ذلك، نسي أغلب الناس ـ وليس فقط في بريطانيا ـ كيف يضحون اليوم من أجل بناء غد أفضل. فالفردية الأنانية تحل محل المشاعات التي جعلت بريطانيا تزدهر وتزدهر في الماضي. ويظل بناء السكك الحديدية ــ مثل مشروع HS2 الذي عفا عليه الزمن الآن، وشبكة السكك الحديدية العالية السرعة التي كان من المفترض أن تربط بين الشمال والجنوب ــ يشكل ضرورة أساسية إذا كان لبريطانيا أن تحقق المزيد من النمو في غضون عقد أو عقدين من الزمن. ويجب أن يكون الاستثمار في التعليم والتدريب على رأس أجندة السياسيين، حتى يتمكن الناس من الاستقلال بدلاً من الاعتماد على الممرضات والأطباء الأجانب.

إن بناء الدولة القومية والحفاظ عليها يتطلب خيارات صعبة، سواء من جانب السياسيين أو الشعب. على مدى العقد الماضي، استمتعت بريطانيا بساستها، وكان الجمهور مذنباً بنفس القدر بالتشجيع عليهم بدلاً من مساءلتهم.

لقد وعد حزب العمال بتغيير كل ذلك واستعادة العدالة في السياسة، ولكن هل الناخبون على استعداد لمنح الحزب الفرصة وتعلم كيفية العيش في حدود إمكانياته، وتعلم كيفية التضحية اليوم من أجل غد أفضل؟ لست متأكد.

ومن المتوقع أن تفرز انتخابات الخميس قيادة جديدة وحكومة جديدة وفرصة جديدة لإعادة بناء البلاد والمجتمع بعد السنوات الصعبة للحكومات المحافظة. ومن المتوقع أن تحتل الحكومة الجديدة مركز الأرض مرة أخرى، في عالم يتحول أكثر نحو اليمين كل يوم، من فرنسا إلى الولايات المتحدة. شكل جدي ورصين من الحكومة بقيادة ستارمر – على عكس المسرحية التي استخدمتها بريطانيا إن الإصلاحات في ظل حكم المحافظين قد توفر فرصة لإصلاح العجلات العديدة المكسورة في السياسة والاقتصاد والمجتمع، على الرغم من المحنة التي قد تزعج المحاضرين في الحكومة الجديدة على الصعيدين المحلي والدولي.

• محمد شبارو صحفي بريطاني-لبناني يتمتع بخبرة تزيد عن 25 عامًا في تغطية قضايا الحرب والإرهاب والدفاع والشؤون الجارية والدبلوماسية. وهو أيضًا مستشار ومدرب في مجال الاتصالات.

تنويه: الآراء التي يعبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر عرب نيوز

بواسطة سامي مقبل

13:22 03 يوليو 2024، تحديث 13:27 03 يوليو 2024