لكن المحكمة أمرت إسرائيل بالامتثال لاتفاقية الإبادة الجماعية، وإرسال المزيد من المساعدات إلى غزة، وإخطار المحكمة بجهودها للقيام بذلك – وهي خطوات مؤقتة بدت وكأنها توبيخ للعديد من الإسرائيليين وانتصار أخلاقي للعديد من الفلسطينيين.

وقال ألون بينكاس، المعلق السياسي الإسرائيلي والسفير السابق، بعد حكم محكمة لاهاي، إن اتهام دولة أنشئت بعد المحرقة بارتكاب إبادة جماعية، بالنسبة للعديد من الإسرائيليين، يعد “رمزا للجحيم”.

وأضاف: “حتى مجرد ذكر فكرة الإبادة الجماعية في نفس الجملة – حتى لو كانت فظاعة، أو ليست قوة غير متناسبة، أو ليست جريمة حرب، بل إبادة جماعية – أمر غير مريح للغاية”.

بالنسبة للعديد من الفلسطينيين، قدم تدخل المحكمة إحساسًا قصيرًا بإثبات صحة قضيتهم. ويقول الفلسطينيون ومؤيدوهم إن إسرائيل ليست مسؤولة عن أفعالها، وبدا الحكم وكأنه استثناء مرحب به في واحدة من أكثر الحروب دموية في هذا القرن.

وقالت حنان عشراوي، المسؤولة الفلسطينية السابقة: “المذبحة مستمرة، والمذبحة مستمرة، والدمار الشامل مستمر”. وأضافت أن قرار المحكمة يعكس “تغييرا خطيرا في الطريقة التي يُنظر بها إلى إسرائيل والمعاملة بها في جميع أنحاء العالم”.

وأضافت: “إسرائيل تحاسب للمرة الأولى، من قبل المحكمة العليا، وبحكم شبه إجماعي”.

وبالنسبة لسكان غزة، فإن هذا التدخل لن يجلب سوى القليل من الإغاثة الفورية.

أدت الحملة الإسرائيلية على غزة إلى مقتل أكثر من 25 ألف من سكان غزة، وفقاً لمسؤولين في غزة، وألحقت أضراراً بمعظم المباني في المنطقة، وفقاً للأمم المتحدة، كما تم تهجير أكثر من أربعة من كل خمسة سكان هناك، وانهار النظام الصحي، والأمم المتحدة وحذر مرارا وتكرارا من اقتراب المجاعة

من خلال الأمر بالامتثال لاتفاقية الإبادة الجماعية، دفعت المحكمة إسرائيل إلى التصرف وفقًا لقانون دولي مكتوب عام 1948 يحظر على الدول الموقعة قتل أفراد مجموعة عرقية أو قومية أو دينية بقصد تدمير تلك المجموعة المعينة، ولو جزئيًا. .

بالنسبة للعديد من الإسرائيليين، بدا القرار وكأنه أحدث مثال على التحيز ضد إسرائيل في منتدى دولي. ويقولون إن العالم يضع إسرائيل في مستوى أعلى من معظم الدول الأخرى. وفي نظر التيار السائد في إسرائيل فإن الحرب هي حرب ضرورة وبقاء ـ فُرضت على إسرائيل بسبب هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والذي أسفر عن مقتل ما يقرب من 1200 شخص وأدى إلى اختطاف 240 آخرين إلى غزة، وفقاً للتقديرات الإسرائيلية.

ووصف يوآف جالانت، وزير الدفاع الإسرائيلي، الذي اقتبست المحكمة كلماته المثيرة عن الحرب في مقدمة حكمها، حكم المحكمة بأنه معاد للسامية.

وقال السيد جالانت: “ليست هناك حاجة لإلقاء محاضرات على دولة إسرائيل حول الأخلاق للتمييز بين الإرهابيين والسكان المدنيين في غزة”.

وأضاف: “من يبحث عن العدالة لن يجدها على الكراسي الجلدية في المحاكم في لاهاي”.

ومع ذلك، فإن توجيهات المحكمة قد تعطي الزخم والغطاء السياسي للمسؤولين الإسرائيليين الذين دفعوا من الداخل لتخفيف عمليات الجيش في غزة وتخفيف الكارثة الإنسانية في المنطقة، وفقًا لجانينا ديل، خبيرة القانون الدولي من جامعة أكسفورد.

وقال البروفيسور ديل: “جميع الأصوات المعارضة في الحكومة الإسرائيلية والجيش الإسرائيلي التي لا توافق على الطريقة التي جرت بها الحرب حتى الآن، حصلت الآن على حجة استراتيجية قوية لطلب تغيير المسار”.

بالنسبة للبروفيسور ديل، أثارت القضية أيضًا تفكيرًا “في الحالة الإنسانية”، بالنظر إلى كيفية تأسيس إسرائيل جزئيًا لمنع الإبادة الجماعية ضد الشعب اليهودي.

وأضافت: “منع الناس من الانقلاب على بعضهم البعض هو صراع مستمر، ولا توجد مجموعة في العالم قادرة على ذلك”.

وهي القضية التي بدا أنها تشغل القاضي الإسرائيلي الوحيد، أهارون باراك، من بين القضاة السبعة عشر الذين قيموا القضية في المحكمة الدولية.

عندما كان طفلا، نجا باراك، البالغ من العمر 87 عاما، من المحرقة بعد هروبه من الحي اليهودي في ليتوانيا عن طريق الاختباء في كيس.

“إن الإبادة الجماعية هي ظل يخيم على تاريخ الشعب اليهودي، وهي متشابكة في تجربتي الشخصية،” السيد باراك كتبت. “فكرة أن إسرائيل متهمة الآن بارتكاب جرائم إبادة جماعية هي فكرة صعبة للغاية بالنسبة لي شخصياً، باعتباري أحد الناجين من الإبادة الجماعية وأدرك تماماً التزام إسرائيل بسيادة القانون كدولة يهودية وديمقراطية”.

وعلى هذه الخلفية المعقدة، اختار السيد باراك التصويت ضد بعض الإجراءات التي أقرتها المحكمة. ولكنه انضم إلى زملائه في مطالبة إسرائيل بالسماح بالمزيد من المساعدات لغزة ومعاقبة الأشخاص الذين يحرضون على الإبادة الجماعية ـ الأمر الذي فاجأ المراقبين الذين توقعوا أن يقف إلى جانب إسرائيل في كل نقطة.

وبينما أعرب العديد من الإسرائيليين عن إحباطهم من الحكم، وجد البعض ارتياحًا في حقيقة أن المحكمة لم تأمر إسرائيل بوقف عملها العسكري.

ووفقاً للسيد باراك، فإن هذا المسار كان من شأنه أن يترك إسرائيل “بلا دفاع في مواجهة هجوم وحشي، وغير قادرة على الوفاء بالتزاماتها الأساسية تجاه مواطنيها”.

وكتب: “سيكون ذلك بمثابة تقييد يدي إسرائيل، وحرمانها من القدرة على القتال حتى بما يتوافق مع القانون الدولي”.

ولكن في نظر بعض الفلسطينيين، وخاصة في غزة، فإن هذا القرار يشكل خيانة. وكان كثيرون يأملون في أن تطالب المحكمة إسرائيل بوقف الحرب بشكل كامل، وهي خطوة يكاد يكون من المستحيل تنفيذها ولكنها كانت ستشكل انتصاراً في معركة الرأي العام.

“إنها تتحدث مثل الإبادة الجماعية وتمشي مثل الإبادة الجماعية”، محمد شحادة، ناشط حقوق الإنسان من غزة، كتبت على الشبكات الاجتماعية. “ومع ذلك، ليست هناك حاجة لوقف حرب الإبادة الجماعية! هل كل شيء جيد؟”

وبعد ست ساعات من صدور حكم المحكمة، نشرت وزارة الصحة بيانات عن آخر ضحايا الحرب. وقالت الوزارة مساء الجمعة إن 200 فلسطيني آخرين قتلوا في اليوم الماضي.

روان الشيخ أحمد ساهم بتقارير من حيفا وإسرائيل و جوناثان رايس من تل أبيب.